Решение № 206 от 14.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 348/2010 г.

Решение № 206 от 14.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 348/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на К. Л. П. и В. К. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 13/08 от 05.02.2008 г. по гр. дело № 1109/2007 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставено в сила решението на Софийски градски съд, II "в"г. о. от 29.11.2006 г. по гр. д. № 4563/02 г. Поддържа се, че наследодателят им Л. П. П. - баща на първия и съпруг на втория молител има качеството на необходим другар и е следвало да бъде конституиран като страна по делото, тъй като имотът, за който е отречено правото на собственост на молителката И. е придобит в режим на съпружеска имуществена общност на основание чл. 19, ал. 1 СК (отм.). Претендират разноски. Ответниците по молбата за отмяна - Д. В., О. М. и Столична Община считат същата за основателна. Ответниците по молбата за отмяна - В. С., П. П. и С. П. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е допустима и подлежи на разглеждане, тъй като е подадена от заинтересувана страна и в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т. 5 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна. За да е налице основание за отмяна по смисъла на чл. 304 от ГПК, следва да се установи, че обвързващата сила на решението по отношение на трети, неучаствали по делото лица се свързва с качеството им на задължителни другари. С атакуваното решение съдът е отхвърлил предявения от П. М./починал в хода на процеса/О. М. и В. И. против Столична Община установителен иск за собственост по отношение на следния недвижим имот: 529 кв. м. от имот пл. № 688,от които 148 кв. м. в парцел IХ-688, а 381 кв. м. в парцел VII - 688,кв. 4, в. з. "К. II част"и е признал за установено по установителен иск за собственост, предявен от П. П. и Л. П. против П. М., О. М., В. И. и Столична Община, че физическите лица са съсобственици при равни квоти от недвижимия имот, придобит по време на брака на В. И. и Л. П., сключен на 8.09.1955 г., видно от представеното към молбата за отмяна удостоверение за граждански брак. Съвместната собственост при съпружеска общност налага съвместна процесуална легитимация и задължително другарство по искове за собственост върху обща вещ предявена от или срещу съпрузите, защото при спор с вещноправен характер относно недвижим имот - съпружеска имуществена общност, спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото имат положението на задължителни другари по смисъла на чл. 172, ал. 2 ГПК (отм.) респ. чл. 216, ал. 2 ГПК. Искът е бил предявен само от В. И., без да е бил конституиран като ищец в процеса и съпругът й - Л. П., починал на 18.03.2007 г. Влезлите в сила решения следва да се отменят и делото да се върне на Софийски градски съд за постановяване на решение с участието на наследниците на Л. П., които ще следва да бъдат конституирани като ищци в процеса. По изложените съображения ответниците по молбата за отмяна следва да бъдат осъдени да заплатят на молителите направените в това производство разноски в размер на 1189,54 лева. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на I г. о.