Решение № 493 от 28.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 507/2010 г.

ВКСIII наказателно отделение28.10.2010 г.докладчик Борислав Ангелов

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА на нохд № 449 по описа за 2010 г. на Л. районен съд, КАТО ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 48 от 04.05.2010 г. САМО в частите, в които е определен типа на затворническото общежитие и първоначалния режима за изтърпяване на отложеното условно наказание по отношение на двете наказания - наложеното за престъплението предмет на делото в размер на шест месеца лишаване от свобода и приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание по нохд № 925/2006 г. в размер на шест месеца лишаване от свобода на осъдения З. А. К.. Връща делото за ново разглеждане в тези части на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 493 от 28.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 507/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 449/2010 г. на Л. районен съд и отмяна на постановената по него присъда № 48 от 04.05.2010 г. по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанията на осъдения З. А. К. и връщане на делото за ново разглеждане в тази част от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон. С посочената присъда съдът е осъдил З. К. на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7 НК. На основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 925/2006 г. по описа на същият съд, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС, при "общ" първоначален режим. На основание чл. 69, ал. 2 НК е освободен изцяло от изтърпяване на наказанието по нохд № 574/2004 г. на същия съд. С присъдата е осъдено и друго лице. Неправилно са определени типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване по отношение и двете наказанията лишаване от свобода, след като К. е осъден на лишаване от свобода по нохд 925/2006 г. на същия съд и в изпитателния срок на условното осъждане по това дело е извършил престъплението по цитираното дело, довело до активиране на отложеното наказание. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на присъдата в тази част, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за неоснователно, без да излага съображения за това. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушен е материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване и на двете наказания-определеното за престъплението предмет на делото в размер на шест месеца лишаване от свобода и приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК в размер на шест месеца лишаване от свобода. В мотивите и диспозитива на присъдата е посочено, че на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС определя "общ" първоначален режим за изтърпяване и на двете наказания в затворническо общежитие от открит тип. Очевидно е прието, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно. Правното положение на осъдения В. обуславя приложението на чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя "строг" режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Видно от справката за съдимост на осъдения К., той има осъждане по три дела. Правилно е приложен чл. 68, ал. 1 НК и приведено в изпълнение наказанието по нохд № 925/2006 г., в размер на шест месеца лишаване от свобода, тъй като престъплението по нохд № 449/2010 г. е извършено в изпитателния срок определен по нохд № 925/2006 г. Самото приложение на чл. 68, ал. 1 НК предполага да е налице друго осъждане на лишаване от свобода условно и извършено престъпление в изпитателния му срок. Престъплението по нохд № 449/2010 г. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, като законът не изисква ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по предишната присъда. Затова по отношение изтърпяването на двете наказания трябва да се определи типа на затворническото заведение от закрит тип, при първоначален "строг" режим. Определянето на режима за изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на присъдата в тези части и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 195, ал. 1