Решение № 9959 от 15.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2144/2011 г.

Решение № 9959 от 15.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2144/2011 г., IV о., докладчик съдията Кремена Хараланова Производството е образувано по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба вх. № 1919/03.02.2014 г., подадена от Кирил Михайлов Киров, Янка Тодорова Русанова, Митко Василев Димитров, Ангелина Костова Филипова, Красимира Денчева Чивгънова, Ралица Георгиева Чивгънова, Мария Иванова Славкова, Милен Стоянов Славков, Господин Димитров Филипов, Иван Стоянов Славков, Росица Матеева Петрова, Василка Илиева Петрова, Радостин Георгиев Радушев, Иван Димитров Чернев, Огнян Христов Огнянов, Юлиян Костадинов Чакъров и Митко Цанков Михайлов, всички от гр. Варна, чрез процесуалния им представител адвокат Светлана Левкова, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5308/11.04.2012 г. постановено по адм. дело № 2144/2011 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Ответникът - Областен управител на област Варна, в писмено възражение, подадено чрез процесуалния му представител юрисконсулт Антоанета Демирова, изразява становище за неоснователност на предявеното искане. Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, счита искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като подадено от легитимирани лица, а разгледано по същество - за основателно, по следните съображения: Производството по делото пред Върховния административен съд е образувано по касационните жалби на Живка Тодорова Адамова, Добринка Адамова Стефанова, Иванка Адамова Пенева, Добринка Събева Адамова, Иванка Христова Георгиева, Фотинка Христова Тодорова и Калудка Христова Драхау, срещу решение № 1545/15.07.2010 г. постановено по адм. дело № 3122/2008 г. на Административен съд - Варна, Второ отделение, ХIХ състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008 г. на областния управител на област Варна. Ответник в производството е областният управител на област с административен център Варна, а като заинтересовани лица са конституирани - Радостин Георгиев Радушев, Иван Димитров Чернев, Огнян Христов Огнянов, Мария Иванова Славкова, Милен Стоянов Славков, Юлиян Костадинов Чакъров, Митко Цанков Михайлов, Митко Василев Димитров, Кирил Михайлов Киров, Василка Илиева Петрова, Неделчо Колев Грозев, Ангелина Костова Филипова, Господин Димитров Филипов, Красимира Денчева Чивгънова, Ралица Георгиева Чивгънова, Георги Ганев Георгиев, Тодор Ганев Георгиев, Росица Матеева Петрова, Иван Стоянов Славков, Николай Петров Рашайков и Янка Тодорова Русанова, представлявани в хода на процеса от адвокат Светлана Левкова, чрез която е подадена и молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, по която е образувано настоящото производство. В диспозитива на постановеното от Върховен административен съд, четвърто отделение и влязло в сила съдебно решение № 5308/11.04.2012 г., с което първоинстанционният съдебен акт е отменен и е уважена жалбата, подадена пред Административен съд - Варна, е допусната грешка в частта, в която съдът се е произнесъл по разноските. Вместо ответникът по делото, отговорен да заплати разноските във връзка с направеното от жалбоподателите искане, обсъдено и прието за основателно в мотивите на решението, тричленният състав на ВАС е осъдил заинтересованите страни да заплатят направените от жалбоподателите разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В този смисъл е направен и извода в мотивите на решението, за основателността на предявеното от касаторите искане за присъждане на направените по делото разноски. Следователно, погрешно съдът е вписал в осъдителната част на диспозитива, като отговорни за разноските, заинтересованите по делото страни, наместо ответникът, издател на административния акт. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 175 АПК. Съгласно посочената разпоредба, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснатите в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Допуснатата в диспозитива на решение № 5308/11.04.2012 г. постановено по адм. дело № 2144/2011 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, очевидна фактическа грешка следва да се поправи, като вместо "ОСЪЖДА Радостин Георгиев Радушев, Иван Димитров Чернев, Огнян Христов Огнянов, Мария Иванова Славкова, Милен Стоянов Славков, Юлиян Костадинов Чакъров, Митко Цанков Михайлов, Митко Василев Димитров, Кирил Михайлов Киров, Василка Илиева Петрова, Неделчо Колев Грозев, Ангелина Костова Филипова, Господин Димитров Филипов, Красимира Денчева Чивгънова, Ралица Георгиева Чивгънова, Георги Ганев Георгиев, Тодор Ганев Георгиев, Росица Матеева Петрова, Иван Стоянов Славков, Николай Петров Рашайков и Янка Тодорова Русанова, да заплатят на Живка Тодорова Адамова, Добринка Адамова Стефанова, Иванка Адамова Пенева, Добринка Събева Адамова, Иванка Христова Георгиева, Фотинка Христова Тодорова и Калудка Христова Драхау, сумата общо от 3 010 /три хиляди и десет/ лв., представляваща направени по делото разноски за двете инстанции. ", съдебният акт, в цитираната дословно част от диспозитива му, следва да се чете като: "ОСЪЖДА Областна администрация - гр. Варна да заплати на Живка Тодорова Адамова, Добринка Адамова Стефанова, Иванка Адамова Пенева, Добринка Събева Адамова, Иванка Христова Георгиева, Фотинка Христова Тодорова и Калудка Христова Драхау, сумата общо от 3 010 /три хиляди и десет/ лв., представляваща направени по делото разноски за двете инстанции. ". Водим от изложеното Върховният административен съд, четвърто отделение