Решение № 13133 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6246/2011 г.

Решение № 13133 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6246/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Росен Ангелов Стефанов против Решение № 272/2.03.2011 г., постановено по адм. д. № 2475/2010 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Росен Стефанов против Отказ изх. № 94-16404-02-10-11920/7.06.2010 г. на Началника на СГКК Бургас при АГКК София да извърши изменение на КК и КР за гр. Черноморец, община Созопол, област Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-12/24.04.2007 г. на ИД на АГКК София, по отношение на ПИ с идентификатор 81178.502.250. Съдът е отхвърлил жалбата. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото - правилно е приел, че е налице един законосъобразен акт, неподлежащ на отмяна на никое от основанията в чл. 209, т. 3 АПК. Неоснователни са възраженията в жалбата за допуснати съществени процедурни нарушения. Неявяването на касатора при съставяне на акта и липсата на подписа му не е съществено процесуално нарушение съгласно чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, тъй като крайния резултат би бил същият - актът пак нямаше да е подписан от всички заинтересувани лица. От доказателствата е видно, че е налице спор за материално право който не е могъл да бъде решен в първоинстанционното производство, а следва да се реши по съдебен ред, поради което решението на съда е правилно и законосъобразно. Процесната заповед е издадена на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Одобрените кадастрални карти и регистри могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки, които се установяват на самото място с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР, когато непълнотите и грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред, т. е. по общия исков ред за установяване на грешките или непълнотите в кадастъра. Фактът на неподписване на акт за непълноти и грешки в кадастъра от пряко засегнат собственик би съставлявало нарушение на изискуемата по ЗКИР (чл. 53) процедура и то от категорията на съществените, което е самостоятелно основание за незаконосъобразност на съответната заповед. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав