Решение № 8416 от 24.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11440/2008 г.

Решение № 8416 от 24.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11440/2008 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 251, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба, съдържаща се в частна жалба, от Главния директор на Главна дирекция "Граждански въздухоплавателна администрация" - гр. София, с която е направено искане за тълкуване Решение № 14620 от 29.12.2008 г., постановено по адм. дело № 11440/2008 г., по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. Като основание, налагащо нужда от тълкуване е посочено, че процесното решение се нуждае от тълкуване в частта за разноските. Изложени са доводи, че молителят не дължи никакви разноски в полза на ответника в приключилото касационно производство - "Голдер Хендлинг България" ООД, със седалище и адрес на управление гр. София. Моли решаващият съдебен състав на ВАС да постанови тълкуване на диспозитива на процесното решение, в частта за разноските. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира, че молбата е подадена съгласно изискванията на чл. 251 от ГПК и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: На тълкуване, съгласно разпоредбата на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс, подлежат влезлите в сила решения, които поради неясно изразената воля на съда не могат да бъдат изпълнени, т. е. за да бъде допуснато подобно тълкуване, то решението трябва да не е изпълнено и освен това - по изпълнението му да съществува спор между страните в производството, в което е постановено. Относно процесния случай, такава нужда не се открива. Постановеното Решение № 14620 от 29.12.2008 г., по адм. дело № 11440/2008 г., по описа на Върховен административен съд, не страда от визираните пороци, за да се налага тълкуването му. Съдебният акт е постановен в касационното производство и е влязло в сила на 29.12.2008 г. С него е оставено в сила Решение № 701 от 16.06.2008 г., постановено по адм. дело № 1118/2008 г., по описа на Административен съд - София град. Първоинстанционният съд е отменил мълчалив отказ на Главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" за издаване на лиценз за оператор по наземно обслужване на Летище София на "Голдер Хелдинг България" ООД и е върнал делото като преписка на административния орган, като го е задължил да се произнесе по подаденото заявление за издаване на лиценз. Определил е едномесечен срок от получаване на съобщението до страните, органът да издаде административен акт. Отхвърлил е предявения за съвместно разглеждане иск за обезщетение. Осъдил е Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" - гр. София да заплати в полза на "Голдер Хелдинг България" ООД, направените, по делото за първата съдебна инстанция, разноски, представляващи държавна такса в размер на 50, 00 (петдесет) лева и възнаграждение за един адвокат, възлизащо на 8 000 (осем хиляди) лева. За да бъде приложима разпоредбата на чл. 251, ал. 1 от ГПК, тълкуването следва да се изхожда от мотивите на процесното решение. В настоящия случай съдебният състав на ВАС е изразил ясно волята си както по отношение на изложените мотиви, така и на диспозитива на решението, чието тълкуване се иска. Мотивите на постановеното от ВАС решение не са неясни, волята на съда е изразена ясно и точно чрез обсъждане на фактите по делото и привеждането им към приложимите правни норми. В акта си ВАС е изложил ясни и точни мотиви, както и диспозитив, относно присъждането на разноски, а именно че такива не се дължат от Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" - гр. София на "Голдер Хелдинг България" ООД и не следва да бъдат присъждани за касационната инстанция. Също така касационната инстанция в диспозитива към процесното решение е изложил ясно и точно, че оспорения пред него съдебен акт, съответства на материалния закон и следва да бъде оставен в сила. Следователно ВАС се е произнесъл по отношение на предявената претенция от касатора - молител и същият дължи направените от Дружеството съдебно-деловодни разходи, по водене на делото пред Административен съд - София град. Първоинстанционният съд ги е определил в размер на 8 050 (осем хиляди и петдесет) лева. Дължимата сума е възложена в тежест на административния орган. Ето защо, на основание изложените аргументи, настоящият състав на ВАС, седмо отделение, намира, че постановеното Решение № 14620 от 29.12.2008 г., по адм. дело № 11440/2008 г., по описа на ВАС е ясно и не се нуждае от тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК. Затова молбата на Главния директор на Главна дирекция "Граждански въздухоплавателна администрация" - гр. София е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното и на осн. чл. 251, ал. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,