Решение № 96 от 1.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3785/2014 г.
ВКСI гражданско отделение01.04.2015 г.докладчик т Жанин Силдарева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за тълкуване на решение № 1 от 26.01.2015 г. по гр. д. № 3785/2014 г. на ВКС. ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 1 от 26.01.2015 г. по гр. д. № 3785/2014 г. на ВКС със следното: Разглеждането на делото да започне от провеждане на първо съдебно заседание по реда на чл. 143, ал. 2 ГПК с приемане на писменото доказателство - писмо на МФ - Национална агенция по приходите, ТД-П. с изх. № 66-14-34 от 11.11.2013 г., представено в производството по отмяна. ВРЪЩА делото на Районен съд Монтана.
Мотиви
Решение № 96 от 1.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3785/2014 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК. "В и К" М. е подало молба с искане да се тълкува постановеното по делото решение, с което е отменено влязлото в сила решение по гр. д. № 945/2005 г. на Районен съд Монтана, като се посочи от къде да започне новото разглеждане на делото. Ответникът по молбата не е взел становище по искането. За да се произнесе по основателността й настоящият тричленен състав на ВКС, I г. о. взе предвид следното: С постановеното по делото решение от 26.01.2015 г. е отменено влязлото в сила решение от 25.07.2005 г. по гр. д. № 945/2005 г. на Районен съд Монтана. Отмяната е постановена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Прието е, че представеното от молителя писмено доказателство писмо на МФ - Национална агенция по приходите, ТД-П. с изх. № 66-14-34 от 11.11.2013 г., съдържа данни за новооткрито обстоятелство, което е относимо към спора. При това основание за отмяна производството по делото следва да продължи с извършване на процесуални действия за приобщаването му като доказателство по делото. Съобразно тези данни не е налице основание за тълкуване на постановеното решение на основание чл. 251 ГПК, а е налице основание за отразяване в диспозитива на указанието, че процесуалните действия по възобновеното производство следва да започнат от фазата на разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда определен в чл. 143, ал. 2 ГПК с приемане на представеното в производство по отмяна писменото доказателство като се даде възможност на ищеца по иска да вземе становище по него. Основание за това е невъзможността на ответникът да го представи с отговора по исковата молба. В този смисъл е изразеното в мотивите на решението за отмяна. Пропускът да се отрази това и в диспозитива е основание по чл. 247, ал. 1 във вр. с чл. 307, ал. 3 ГПК за допълването му в този смисъл. По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.