Решение № 10633 от 12.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1885/2016 г.

Решение № 10633 от 12.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1885/2016 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 14.10.2015 г. по адм. д. № 12432/2013 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на ЕТ "Ивена Комерс - Валентин Шотев" срещу решение № 9700 - 0230/09.09.2013 г. на началника на Столична митница, потвърдено с решение № 619/10.12.2013 г. на директора на Агенция "Митници". Решението се обжалва с касационна жалба от ЕТ "Ивена Комерс - Валентин Шотев". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон. Ответникът по касационната жалба началникът на митница "Столична" я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Касационният жалбоподател е оспорил пред Административен съд София - град решението на началника на митница "Столична", потвърдено с решение на директора на Агенция "Митници" с доводи за нищожност. С обжалваното решение административен съд София - град е приел, че оспореният административен акт не страда от пороци, които да водят до неговата нищожност. Обсъдил е подробно различни хипотези, при които административният акт би бил нищожен и е изложил съображения за това, че в процесния случай те не са налице. Решението е законосъобразно. Оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона фома. Обосновани са мотивите на съда относно липса на нищожност поради това, че актът е лишен от законово основание. В него е посочена материалноправната норма, послужила като основание за издаването му. Ако е налице противоречие с материалния закон, това е основание за оспорване на акта като незаконосъобразен. Оспорването на процесния административен акт от жалбоподателя на това основание е оставено без разглеждане като процесуално недопустимо като просрочено с влязло в сила определение. Не е установено нарушение на материалния закон до степен, което да прави акта нищожен . Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд