Решение № 11 от 28.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 6247/2007 г.

Решение № 11 от 28.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 6247/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Олга Керелска Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм). Образувано по молба на Ц. к. с. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, уточнена в съдебно заседание от 18.01.2010 г. Ответниците по молбата "О" ООД, гр. С. и "О" А., гр. П. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на III г. о. счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като съображенията за това са следните: За да е налице хипотезата на очевидната фактическа грешка следва обективираната воля на съда в постановения от него съдебен акт да е в противоречие и да не отразява действителната воля на съда. С оглед на това процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка има за цел да приведе в съответствие тази обективирана воля на съда с неговата действителна такава. В случая за да индивидуализира, имота предмет на предявения ревандикационен иск, съдът се е позовал на приетата по делото съдебно - техническа експертиза и скицата към нея. В експертизата е посочено, че процесния имот е от 15200 кв. м., който попада в имот пл. № 1* по плана на гр. С. от 1957 г., който имот попада в квартали 112, 112А и 117А по действащия план на гр. С. от 1985 г., както това е отразено на скицата към заключението на вещото лице. В диспозитива на решението съдът погрешно е описал процесния имот като дворно място от 15 200 дка /вместо кв. м./, представляващо част от имот пл. № 1* като не посочено, че това е номера на имота по плана на гр. С. от 1957 г., попадащ в кв. 112, 112А и кв. 117 /вместо 117А/ по плана на гр. С. от 1965 г. /вместо от 1985 г./ С оглед на това налице е очевидна фактическа грешка която следва да бъде поправена, така, както е поискано от молителя след уточнението в съдебно заседание от 18.01.2010 г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,