Решение № 3413 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1491/2013 г.

Решение № 3413 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1491/2013 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Пенчо Иванов Стоев, гр. Петрич, против Решение № 1804/06.12.2012 г., постановено по адм. д. № 594/2012 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Пенчо Стоев против Заповед № ДК-02-ЮЗР-242/24.07.2012 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е наредено премахването на незаконен строеж "ограда и стоманобетонова площадка на 5 броя колони и три броя стъпала", находящ се в УПИ VII-1971, кв. 71 по плана на гр. Петрич. В заповедта е посочена категорията на строежа - пета. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. Безспорно установено е, че процесният строеж е изпълнен без наличието на изискуемите в случая строителни книжа. Същият е извършен през 2011 г. и не попада в изключенията на чл. 151, ал. 1 ЗУТ, както и не може да е търпим. Неоснователни са касационните доводи за нарушена процедура при връчването на констативните актове. Дори това да е така - съобразно трайната практика на този съд - това не е нарушение на административнопроизводствените правила от категорията на съществените, тъй като жалбоподателят е разполагал с правната възможност да защити интересите си в съдебното производство. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав