Решение № 567 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7223/2008 г.

Решение № 567 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7223/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева ПРоизводството е образувано по касационна жалба на ДНСК-София, чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт Георги Джунев, срещу решение № 130 от 31.03.2008 г., постановено по адм. д. № 155/2007 г. на Административен съд- гр. Пазарджик. В жалбата се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответникът Румен Йорданов Асенов, чрез процесуалния си представител, адв. Захова във писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответниците Янко Янков, Ицко Александров, Гергана Александрова, Райко Янков, Ралица Димитрова и Дучка Николова не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № РД- 14-135/27.03.2007 г. на Зам Началника на ДНСК с правно основание чл. 225 от ЗУТ и с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж"Жилищна сграда" изпълнена от Румен Асенов в ПИ № 067072 по КВС м. "През Ирима" с. Сарая, община Пазарджик. В мотивите е прието, че в административното производство е участвал не пряко заинтересованото лице Васил Найденов, който е собственик на ПИ № 067072, а Румен Асенов, който е собственик на ПИ № 067053. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно и при постановяването му не са нарушени съществено процесуални правила. Върховният административен съд, второ отделение приема, че изводите на съда при постановяване на обжалваното решение са изградени на основания доказателствата по делото, които са относими към предмета на спора и изложените в тази връзка мотиви, изцяло се възприемат от настоящата инстанция. По делото безспорно е установено, че административния орган в обжалвания административен акт неправилно е отбелязал, че извършител на незаконния строеж е Румен Асенов, който е реализирал последния в ПИ № 067072 в м. "Презимира", землището на с. Сарая. От регистъра на земеделските земи на селото в същата местност се установява безспорно, че собственик на този (процесния) имот е Васил Иванов Найденов. По делото е представен нот. акт от 2003 г., с който Румен Йорданов Василев се легитимира като собственик на ПИ № 067053. Предвид горното, настоящата инстанция на Върховния административен съд, второ отделение приема, че първоинстанционния съд правилно е приел, че в административното производство е участвал непряко заинтересовано лице-Васил Найденов, а Румен Асенов, чиито права и интереси не се засягат, тъй като последния не е собственик на ПИ, възложител, не е носител и на ограничени вещни права. В тази връзка правилен и законосъобразен е извода на съда, че административния акт е издаден от административния орган в нарушение на процесуални правила, което е от категорията на съществените по смисъла на чл. 146, т. 3 от АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 от АПК,