Решение № 23 от 27.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1275/2016 г.

Решение № 23 от 27.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1275/2016 г., III н. о., НК, докладчик съдията Даниела Атанасова СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от осъдения Ю. А. чрез адвокат М. З., с която уведомява Върховният касационен съд, че с подзащитния му Ю. А. са редовно призовани за днешното съдебно заседание. Моли да се приеме, че са налице уважителни причини за неявяването на подзащитния му А. и за разглеждане на делото в негово отсъствие, тъй като Ю. А. работи и живее в Д. и няма възможност да се яви лично в съдебно заседание, тъй като не може да използва отпуск и няма разрешение от работодателя си да пътува до Република България. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие по посочени в молбата касационни основания. Излагат се доводи в подкрепа по същество на релевираните с искането касационни основания. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на основание чл. 423, ал. 3 от НПК производството по делото трябва да бъде прекратено с оглед на обстоятелството, че задочно осъдения е редовно призован, не се е явил пред съда лично без да има уважителни причини за разглеждане на настоящото дело. СЪДЪТ намира, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл. 423, ал. 3 от НПК за прекратяване на настоящото производство. В производството по чл. 423 от НПК участието на осъденото лице е задължително освен, ако същият не се яви по уважителни причини. От депозираната молба, докладвана по-горе се установява, че осъденият и защитата му са редовно призовани за днешното съдебно заседание, а сочените причини за неявяването на осъдения Ю. А., освен, че не подкрепени с доказателства, не сочат на такива с уважителен характер, който биха дали основание на съда да отложи делото за друго съдебно заседание. Предвид изложеното съдът счита, че производството следва да бъде прекратено. Водим от горното СЪДЪТ