Решение № 4502 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7291/2008 г.

ВАСI отделение06.04.2009 г.докладчик Анна Димитрова

Диспозитив

Оставя без уважение молбата на "Белрим" ООД, гр. София за допълване и тълкуване на решение № 11443/30.10.2008 г. по ахд № 7291/2008 г. на ВАС, първо "а" отделение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 4502 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7291/2008 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по чл. 176, ал. 2 от АПК и чл. 251, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на "Белрим" ООД, гр. София за допълване и тълкуване на решение № 11443/30.10.2008 г. по ахд № 7291/2008 г. на ВАС, първо "а" отделение. Ответникът по молбата - директорът на дирекция "ОУИ", гр. София, при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата. ВАС, първо "а" отделение, намира молбата за допустима и в двете и части, на неоснователна. Решението, чието допълване се иска, е постановено в касационно производство, по касационна жалба на дружеството и поради неоснователността и, решението на първоинстанционния съд е оставено в сила. Налице е произнасяне по цялото оспорване и липсва основание за постановяване на допълнително решение. Молбата за тълкуване също е неоснователна. В решение № 11443 от 30.10.2008 г. по ахд № 7291/2008 г. на ВАС, първо "а" отделение е прието, че първоинстанционният съд правилно е отхвърлил жалбата на дружеството за прогласяване нищожността на два ДРА, тъй като същите са действителни. Ако управителят на дружеството бе се запознал със съдържанието на двата ДРА, би разбрал за кои данъчни периоди данъчните му задължения са същите като по подадените от него справки - декларации и за кои - има корекции, в какъв размер и на какво основание. Тези въпроси обаче не са предмет на контрол както в производството на първоинстанционния съд по жалбата за нищожност на двата ДРА, така и в касационното производство по обжалване на първоинстанционното решение. Недопустимо е отправянето на запитвания към съда, които по съдържанието си представляват искания за правна и счетоводна консултация, под формата на молба за тълкуване и допълване на решението. Предвид изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК и чл. 251, ал. 1 от ГПК, Върховният административен съд, първо "а" отделение

Цитирани разпоредби

1