Решение № 1702 от 9.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11724/2008 г.

Решение № 1702 от 9.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11724/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК. С решение от 3.07.2008 г. постановено по адм. д. № 41/2008 г. Административния съд гр. Кюстендил е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед № РД-18-10-418/3.12.2007 г. на на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Кюстендил, с която са одобрени кадастралните карти и кадастралните регистри за територията на имот с идентификатори 17680.27.15 в землището на с. Грамаждано, общ. Кюстендил, изработени по реда на чл. 35а от ЗКИР и приети с протокол № 113/24.08.2007 г. на Служба по геодезия и картография и кадастър като неоснователна. Срещу решението е подадена от Стоян Конявски от гр. Кюстендил с наведени оплаквания за отмяната му по чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК. Ответниците Олег Йорданов, Славчо Стоичков и Кирил Стоименов изразяват становище за законосъобразност на решението. Ответникът Служба по кадастъра гр. Кюстендил не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съобразно разпоредбите на чл. 146 вр. с чл. 168, ал. 1 от АПК, съдът е направил правилна преценка за законосъобразност на обжалвания административен акт. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, кадастралната карта и кадастралните регистри за процесния имот са одобрени въз на основа на съвкупност на документите по чл. 41, ал. 1 и 2 от ЗКИР. Процесната заповед е съобразена и с влязлото в сила решение постановено по гр. д. № 884/2002 г. на КРС, с което е решен със сила на присъдено нещо спорът за собственост. Доказателствата са явствали, че предвидения подход в кадастралната карта не засяга имота на касатора - 27002 по картата на възстановената собственост. Ето защо приемайки изводите за законосъобразност на обжалваната заповед, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Оплакването за допуснато от съда съществено процесуално нарушение относно събиране на доказателства чрез назначаване на съдебно- техническа експертиза е неоснователна. В негова преценка е да допусне или не такова доказателства след като за изясняване на дадени обстоятелства по делото не са необходими специални знания, какъвто е конкретния случай и фактическата обстановка е била изяснена от наличните по делото доказателства. При така възприетата фактическа обстановка, настоящата инстанция приема, че решението е постановено в отсъствие на отменителните основания визирани в разпоредбата на чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК. Същото е законосъобразно и обосновано. Не са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяната му, поради което и на основание чл. 221, ал. 1 предл. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.