Решение № 9610 от 29.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4637/2011 г.

Решение № 9610 от 29.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4637/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Николай Йорданов Баташки от гр. София против решение № 552 от 9.02.2011 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 4805/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му с искане за обявяване на нищожност на заповед № 165/30.05.1964 г. на зам.-началник управление "Архитектура и благоустройство" на СНС - главен инженер на София. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответната страна СО - ДАГ оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за недопустимост на решението като постановено по недопустима жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. При служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК настоящият състав намира, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по недопустима жалба на лице без правен интерес за оспорването. Към датата на издаване на заповедта (30.05.1964 г.) касаторът не се легитимира като собственик на имот, засегнат от оспорения акт. Кръгът на заинтересуваните лица се определя към момента на издаването на административния акт. Правният интерес за оспорването е личен, актът следва да засяга пряко и непосредствено правната сфера на лицето, което го оспорва. Придобиването на права върху имота след издаване на акта и влизането му в сила не създава с обратна сила правен интерес от оспорването, вкл. и по искане за обявяване за нищожност. Постановеното по недопустимата жалба решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено с прекратяване на делото, водим от което и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, второ отделение,