Решение № 71 от 19.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1441/2016 г.

Решение № 71 от 19.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1441/2016 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска Производството е по чл. 247 ГПК. К. И. Х. и З. Х. Х., и двамата от [населено място], [община] област Б., с обща молба вх. № 1090 от 24.01.2017 г., заявена чрез процесуалните им представители - адв. Д. П. от АК -С. и адв. Р. Д. от АК - Б., искат поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 123 от 19.01.2017 г., постановено по настоящото гражданско дело. С посочената молбата се поддържа, че е налице разминаване относно точното изписване на характеристиките на процесната сграда, представляваща съобразно приложения по делото титул за собственост - констативен НА 173/1998 г., издаден на основание обстоятелствена проверка по чл. 483 ГПК (отм.), полумасивна жилищна сграда, построена в дворно място от 564 кв. м., находящо се в [населено място], [община], съставляващ имот пл. No 173 по неодобрения кадастрален план на селото от 1987 г., а не паянтова къща, както е отразена в диспозитива на поставеното съдебно решение по уважения установителен иск за собственост. В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците - А. М. А. и З. Ш. А. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Производството по чл. 247, ал. 2 ГПК е процесуално допустимо, а в случая и основателно. Съгласно действащия правен режим производството за поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде надлежно заявено и проведено в хипотезите, при които съдът, чието решение следва да се коригира по този ред, е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда /мотивите на решението/ и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт. Не съставляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправени грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си. Чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка, не може да се замести вече формирана и изразена в съдебния акт воля на съда. Искането на К. И. Х. и З. Х. Х. е основателно, тъй като "очевидната грешка" по см. на чл. 247 ГПК, чието отстраняване се иска засяга точното описания на намиращата се в имота сграда и засяга нейната характеристиките на недвижим имот, подлежащ на съответното отразяване в КК на населеното място. Искането следва да бъде уважено и по съображения, че отстраняването на посочената неточност в диспозитива на съдебния акт не засяга по никакъв начин формираната воля на съда относно принадлежността на правото на собственост. Ето защо молбата следва да се уважи, като в диспозитива на съдебното решение вместо "паянтова къща", следва да се чете: "полумасивна жилищна сграда". По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия