Решение № 457 от 6.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2233/2011 г.

Решение № 457 от 6.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2233/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателят Красимир Харалампиев Касационното производство е образувано по жалба на П. В. Ф. в качеството му на управител на ООД "Н. А. - 2" - гр. Пордим против определение № 229 от 15.06.2011 г. по вчнд № 318/2011 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено определение № 466/19.05.2011 г. по чнд № 1110/2011 г. на Русенския районен съд и е оставена без разглеждане жалбата на същия жалбоподател против първоинстанционното определение като процесуално недопустима. Жалбата е с предмет на касационно обжалване по чл. 346, ал. 1, т. 4 НПК срещу определение постановено за пръв път във въззивното производство и преграждащо пътя на наказателното такова. Не се сочи конкретно касационно основание. Изводимо от жалбата се иска отмяната на атакуваното определение и постановлението за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото на Районна прокуратура - гр. Русе за реализиране наказателна отговорност на виновното лице. Жалбоподателят, редовно призован, не се явява пред касационната инстанция. Прокурорът излага становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното определение като законосъобразно, следва да се остави в сила. Върховният касационен съд като взе предвид постъпилата жалба, сочените в нея доводи, процесуалния развой на делото и съобрази закона, намира следното: С постановление от 28.04.2011 г. на Русенска районна прокуратура воденото срещу М. Н. Й. за престъпление по чл. 293а от НК досъдебно производство № 955/2010 г. по описа на същата е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК. С определение № 466 от 19.05.2011 г. по чнд № 1110/2011 г. Русенският районен съд, приемайки за законосъобразна процесуална легитимация на ООД "Н. А. - 2", чрез управителя П. В. Ф. като ощетено юридическо лице по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК, се е произнесъл по същество по реда на чл. 243, ал. 4 НПК, отговорил е на всички доводи на жалбоподателя и е потвърдил постановлението. Съдебният акт е обжалван от ООД "Н. А. - 2", представлявано от П. В. Ф. в качеството му на управител пред Русенския окръжен съд, който с определение № 229 от 15.06.2011 г. по вчнд № 318/2011 г. е приел, че жалбоподателят не е пострадал по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК във връзка с визираното престъпление по чл. 293а НК, отменил е определението на районния съд и е оставил без разглеждане жалбата. Този съдебен акт е обжалван, но жалбата не може да бъде да бъде разгледана, тъй като той не е между посочените в разпоредбата на чл. 346, т. 4 от НПК, подлежащи на касационна проверка съдебни актове. В тази насока следва да се отбележи, че производството по чл. 243, ал. 3 - ал. 7 НПК е вид "особено наказателно производство". При него се осъществява съдебен контрол за законосъобразност и обоснованост върху действията на прокурора в стадия на досъдебното производство, когато той е упражнил правомощията си да прекрати определено наказателно производство. От разпоредбата на чл. 234, ал. 7 НПК е видно, че контролът е двуинстанционен и постановеното от въззивния съд определение е окончателно /виж и чл. 341, ал. 2 НПК/. Ето защо, обжалваното определение не подлежи на касационна проверка, поради което жалбата на П. В. Ф. в качеството му на управител на ООД "Н. А. - 2" - гр. Пордим против определение № 229 от 15.06.2011 г. по вчнд № 318/2011 г. на Русенския окръжен съд следва да се остави без разглеждане като недопустима, а образуваното касационно производство се прекрати. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,