Решение № 109 от 5.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1731/2009 г.

Решение № 109 от 5.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1731/2009 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Надя Зяпкова Постъпила е молба от [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управител М. Т. Л., чрез пълномощник адвокат Г. Х., съдебен адрес: София, [улица]-132, ет. 3, оф. 3 за допълване на решение № 689/30.12.2010 г., постановено от Върховен касационен съд по гр. д. № 1731/2009 г. в производство по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 2 ГПК. Заявено е искане съдът да посочи откъде да започне изпълнителното производство във връзка с отмяната на постановлението за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 430/2007 г. на ЧСИ М. К., район на действие СГС. Постъпила е молба от управителя на дружеството и за тълкуване на решението на ВКС, III-то г. о., посочено, по-горе, по реда на чл. 251 ГПК. Ответникът М. Е. К., [населено място], [улица] оспорил молбите като процесуално недопустими и неоснователни по съображения, изложени с писмен отговор. За да се произнесе Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение взе предвид следното: По искането за допълване на решение по чл. 250 ГПК: С решение № 689/30.12.2010 г. по гр. д. № 1731/2009 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение в производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е отменено влязло в сила на 3.04.3008 г., постановено на 25.03.2008 г. по изпълнително дело № 20077880400430/2007 г. от ЧСИ М. К., рег. № 788, район на действие СГС постановление за възлагане върху М. Е. К. процесния недвижим имот и е върнато изпълнителното производство, предмет на посоченото изпълнително дело на ЧСИ за продължаване на изпълнителните действия по делото. В случай, че молбата за отмяна е основателна съгласно чл. 307, ал. 3 ГПК Върховният касационен съд е длъжен да посочи откъде да започне новото разглеждане на делото. В този смисъл молбата за допълване на решението е основателна. Разрешение на поставения с молбата въпрос е дадено с разпоредбата на чл. 497 ГПК, съгласно която ако постановлението за възлагане бъде отменено новата продан се извършва след ново обявяване, поради което решението следва да се допълни в този смисъл. Предвид изложеното молбата за тълкуване на решението е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение