Решение № 10942 от 18.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2522/2013 г.

ВАСII отделение18.07.2013 г.докладчик Севдалина Червенкова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА Решение № 1073/27.12.2012 г., постановено по адм. д. № 789/2012 г. по описа на Административен съд София област и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото. ИЗПРАЩА ПРЕПИСКАТА на началника на РДНСК-ЮЗР за отстраняване на очевидна фактическа грешка съобразно гореизложените мотиви, след което да бъде върната в АС София област за произнасяне по жалбата. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 10942 от 18.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2522/2013 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Анна Антонова Сибинова, в качеството й на проц. представител на РДНСК, Софийска област, при РДНСК - ЮЗР, против Решение № 1073/27.12.2012 г., постановено по адм. д. № 789/2012 г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. По съществото й намира следното. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Петър Тодоров Игнатов, гр. Своге, против Заповед № дк-02-ЮЗР-253/30.07.2012 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж - "Подпорна стена с прозирна ограда върху нея и ограда", находящ се в УПИ ХХII-292, кв. 43 и улица с о. т. 402-о. т. 1433-о. т. 1434 по плана на гр. Своге, община Своге. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Обосновал и приел е, че е налице ОФГ, която е довела до противоречие между описателната и разпоредителната част на заповедта, което е довело до невъзможност за изпълнението й. АССО е изложил адекватни спрямо фактическата страна правни разсъждения. Очевидната фактическа грешка, обаче, е била основание преписката да се върне на административния орган за отстраняването й. Съдът е следвало да прекрати делото пред себе си и да го изпрати на РДНСК за отстраняване на грешката в процесния административен акт, и с разпореждане - след влизане в сила на акта за отстраняване на ОФГ- делото да се върне в съда за произнасяне по жалбата. Като не е сторил това АССО е постановил недопустимо решение, което следва да се обезсили, производството по адм. д. 789/2012 г. по описа на АССО да бъде прекратено и преписката да бъде изпратена на РДНСК - ЮЗР за отстраняване на очевидната фактическа грешка по реда на чл. 62, ал. 2 АПК. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав

Цитирани разпоредби

1