Решение № 255 от 11.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 121/2010 г.

Решение № 255 от 11.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 121/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Биляна Чочева Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на ЧНД № 5721/2009 г. на Варненския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 17.11.2009 г., влязло в сила на 3.12.2009 г. С това определение районният съд на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е групирал наложените на Г. Н. К. наказания по 4 влезли в сила присъди по н.о.х.д. № 2202/2008 г., № 51/2008 г., № 3580/2008 г. и № 4423/2009 г., всички на РС - Варна., като му е определил общо такова в размер на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо заведение, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изтърпяната част. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква, че групирането е било извършено в нарушение на материалния закон, тъй като деянието по н.о.х.д. № 3580/2008 г. е в съотношение на съвкупност единствено с това по н.о.х.д. № 4423/2009 г., докато с останалите е в съотношение на рецидив. По делото е имало информация за общо 5 осъждания, за които е следвало да се формират 2 съвкупности: първата - по н.о.х.д. № 2202/08 г. и № 51/2008 г. с общо наказание пробация, втората - по н.о.х.д. № 3580/08 г. и № 4423/08 г. - с общо наказание 6 месеца лишаване от свобода и отделно изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 5926/06 г. от 6 месеца лишаване от свобода. За правилно определяне на съвкупностите при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения се иска отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият, редовно призован за с. з. пред ВКС, не се явява. Служебният му защитник моли искането да се остави без уважение, а ако това не бъде сторено да се обсъди и друг вариант за групиране, при който има възможност изтърпяната част от наказанието пробация да се приспадне при изпълнение на лишаването от свобода. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО. Групирането на наказанията по влезлите в сила присъди по отношение на К. е било извършено в нарушение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Данните по присъдите и времето на влизането им в сила демонстрират, че деянието по н.о.х.д. № 3580/08 г. е в съвкупност с това по н.о.х.д. № 4423/2009 г., но е в съотношение на рецидив с всички останали - по н.о.х.д. № 5926/06 г., № 51/08 г. и № 2202/08 г., като съответно последните две са в съотношение на рецидив с н.о.х.д. № 5926/06 г. При това положение и спазване на материалния закон, ведно с принципа за избор на най-благоприятен вариант за групиране, е било възможно формиране на две съвкупности: първата - по н.о.х.д. № 2202/08 г. и № 51/2008 г. с определяне на общо наказание пробация и втората - по н.о.х.д. № 3580/2008 г. и № 4423/09 г. - с общо наказание 6 месеца лишаване от свобода, респ. отделно изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 5926/06 г. от 6 месеца лишаване от свобода. Като не е избрал този вариант, нито е обсъдил дали е възможно групиране между Н/08 г., № 51/2008 г. (по двете наказанията са пробация за срок от 1 г. и 6 месеца) и № 4423/09 г. (с наказание 6 месеца лишаване от свобода) и съответното приспадане на пробацията от лишаването от свобода, а отделно постановяване за изтърпяване на наказанията по н.о.х.д. № 3580/08 г. и № 5926/06 г., Варненският районен съд е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Това е основание за цялостна отмяна на определението му от 17.11.2009 г. по ЧНД № 5721/2009 г., влязло в сила на 3.12.2009 г., непроверявано по касационен ред и връщане на делото на същия съд за законосъобразно групиране на наказанията при спазване на горепосочения принцип. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК