Решение № 6797 от 22.6.2023 г. на ВАС, III о.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение , в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Съдебното производство по глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от С. Илиева от гр.София против допълнително решение 7407/5.12.2022 г. по адм.д. 4266/2020 г. на Административен съд-София град, с което е оставена без уважение молбата и за вписване в диспозитива на основното решение, че имуществените вреди, за които е присъдено обезщетението, са причинени на П. Маринов. Касационната жалба се поддържа в съдебно заседание от представителя на касатора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав, като извърши на основание чл. 218, ал. 1 от АПК проверка допуснати ли са от първоинстанционния съд посочените от касатора пороци на обжалваното съдебно решение, и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон намира, че касационната жалба е неоснователна. Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение е допуснато нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Първоинстанционният съд е приел, че в съдебното решение се съдържат всички реквизити, които то трябва по закон да съдържа и не е необходимо неговото допълване. Тези изводи на съда са правилни. Правилен е извода на съда, че не се налага допълване на обжалваното решение, тъй като не се установява липса на произнасяне по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК.Съдът се е произнесъл по цялото оспорване, като са били изложени пълни и ясни мотиви. От анализа на изложеното по-горе може да се направи само еднозначния извод, че обжалваното решение е валидно и допустимо и правилно, и като такова следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл .222, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, трето отделение,