Решение № 7619 от 7.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 835/2017 г.

Решение № 7619 от 7.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 835/2017 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър срещу решение № 7475 от 28.11.2016 г., постановено по адм. дело № 5620/2016 г. от Административен съд С. - град, с което е отменено негово решение № РД 13-155 от 22.04.2016 г. да предостави достъп до обществена информация на Н. Й. Н. поискана със заявление рег. № 94-134 от 16.04.2015 г. и е върнал преписката на органа за ново произнасяне, съобразно дадените указания. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на посоченото решение бъде отхвърлено. Ответникът по касационната жалба - Н. Й. Н., в представено от процесуалния му представител писмени становище и бележки, и в съдебно заседание също излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил отказа на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър да предостави информация по заявление рег. № 94-134 от 16.04.2015 г. на Н. Й. Н., направен с решение № РД 13-155 от 22.04.2016 г., относно документите и данните, въз основа на които са образувани имоти № № 80501.807.120, 80501.807.121, 80501.807.122, 80501.807.127 гр. Ч. бряг. Правилно и обосновано в обжалваното решение е прието, че исканата информация е обществена такава, тъй като би дала възможност на заявителя да си състави мнение за работата на Агенция по геодезия картография и кадастър в конкретен аспект по отношение на спазването на реда относно съдържанието, условията и редът за създаването, поддържането и съхраняването на кадастралната карта и кадастралните регистри при изработване и одобряване на кадастрална карта за територията, в която попадат имоти № № 80501.807.120, 80501.807.121, 80501.807.122, 80501.807.127 гр. Ч. бряг. Изготвените документи свързани с процедурата по съдържанието, условията и редът за създаването, поддържането и съхраняването на кадастралната карта и кадастралните регистри се съставят от длъжностни лица на задължения субект и в тях се съдържа информация за начина на изработването на кадастрална карта и кадастрални регистри за отделен имот. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение, което валидно и допустимо следва да бъде оставено в сила. По делото е направено искане от процесуалния представител на Н. Н. за присъждане на разноски в размер на 600.00 лева. Видно от представения договор за правна защита и съдействие уговорената и заплатена сума е в размер на 300.00 лева, като по делото няма данни за направени реално разноски в размер на 600.00 лева. При тези факти настоящият съдебен състав намира, че Н. Н. има право на разноски пред касационната инстанция само в размер на 300,00 лв. В тази насока, доколкото ответникът е заплатил на адвоката си хонорар в размер под минималния на адвокатските възнаграждение възражението за прекомерност се явява неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение