Решение № 10511 от 13.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15029/2010 г.
ВАСVI отделение13.07.2011 г.докладчик т Наталия Марчева
Диспозитив
Оставя без уважение искане на "Неди стил" ООД - гр. Търговище за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 8470 от 14.06.2011 г., постановено по адм. дело № 15029/2010 г. по описа на Върховния административен съд - шесто отделение. Решението не подлежи на обжалване. Делото да се докладва за разглеждане на частната жалба от петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 10511 от 13.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15029/2010 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 175 АПК. Образувано е по искане на "Неди стил" ООД - гр. Търговище за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 8470 от 14.06.2011 г., постановено по адм. дело № 15029/2010 г. по описа на Върховния административен съд - шесто отделение. Искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. Според чл. 175, ал. 1 АПК очевидна фактическа грешка представлява писмена грешка, грешка в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Правната теория приема, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, отразено в писмения текст на решението. В конкретния случай не сме изправени пред нито една от цитираните хипотези. Спорът е във връзка с датата на връчването на "Неди стил" ООД - гр. Търговище на решението по адм. дело № 135/2010 г. по описа на Административния съд - гр. Търговище във връзка с началото на срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Към цитираното дело на първоинстанционния съд се съдържа съобщение за решението, в което е отразено, че то е било връчено на 15.10.2010 г. на главния счетоводител на дружеството и е посочено името й. Тази е приетата от тричленния състав на Върховния административен съд дата на връчване и действително 14-дневният преклузивен срок е изтекъл на 29.10.2010 г. - петък, присъствен ден. По първоначалното делото липсват данни за друга, по-късна дата на връчване. Дори в бъдещо производство по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК да се установят нови обстоятелства относно датата на връчване, то решението, в частта му, с която производството по делото е прекратено досежно касационната жалба на "Неди стил" ООД, което има характера на прекратително определение, не може да се отменя от този състав на Върховния административен съд. По изложените в настоящите мотиви съображения искането за поправка се оставя без уважение. Водим от горното и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,