Решение № 12429 от 17.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6691/2017 г.

Решение № 12429 от 17.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6691/2017 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мария Радева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Н. П. Н., за отмяна на основание чл. 239, ал. 5 от АПК на решение № 4124 от 4.04.2017 г., постановено по адм. д. № 818/2016 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. В искането се твърди, че Неделчев е бил лишен от възможността да участва в делото, тъй като не е получил призовка по делото и не е успял да ангажира защитата си. Ответникът - Директора на Дирекция "ОДОП" В. Т. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт С. Р. е представил писмено становище, в което се излагат доводи за неоснователност на направеното искане за отмяна. Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. С решение № 4124 от 4.04.2017 г., постановено по адм. д. № 818/2016 г. по описа на Върховния административен съд, е отменен частично Ревизионен акт № 041302881/31.03.2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП - В. Т., а останалата част е потвърдена. Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от АПК право да иска отмяна има страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен. Н. П. Н. е страна по делото пред Върховния административен съд, като постановеното решение е неблагоприятно за него, поради което той може да иска отмяната му. В искането си е посочил, че иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 239, т. 5 от АПК. В хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК отмяна може да се иска, когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина или препятствие, което не е могла да отстрани. За да е основателно искането за отмяна на това основание, следва съдът да е допуснал нарушаване на процесуални права на страната.