Решение № 5149 от 17.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2898/2009 г.

Решение № 5149 от 17.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2898/2009 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс, образувано по касационна жалба на Монир Фатхала Фатухи, в качеството на управител на "Рита къмпани" ООД гр. Пловдив срещу решение № 1236/25.11.2008 г. по адм. д. № 506/2008 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу отказ № ИЯ/КАТ -2203/26.02.2008 г. на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД "Полиция"- Пловдив за регистрация на ППС марка "Ауди" модел А 3, внос от Италия. В жалбата се излагат доводи за неправилно преценени доказателства от съда и несъответствие на решението с материалноправните норми, касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Жалбоподателят счита за незаконосъобразни изводите на съда за наличие на основания за отказ за регистрация автомобила, след като с експертна оценка е установен оригиналния номер. Според жалбоподателя, необосновано е прието, че автомобила се издирва и не е спорен въпроса относно собствеността на автомобила. Ответникът по жалбата не е взел становище в съдебното производство. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна по делото за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба административния съд е приел, че дори да се приеме, че оригиналният номер е установен, по него не би могло да се извърши регистрация, поради издирването на МПС с този номер на рама. Решението е законосъобразно. С писмо изх.№ ИЯ/КАТ -2203/26.02.2008 г. на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД "Полиция" - Пловдив, в отговор на заявление № ВЯ/КАТ -26530/14.12.2007 г. жалбоподателят е уведомен, че при извършената проверка по преписка № 451/14.03.2007 г. на РП гр. Пловдив и 1880/07 г. на ОП Пловдив не е установен автентичния идентификационен номер на ППС марка Ауди, модел А 3, внос от Италия, който се издирва и на основание чл. 7, ал. 1 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР във връзка с чл. 143, ал. 5, т. 5 от ЗДП и Окръжно УТ -1629/20.08.2002 г. на ДНСП-МВР София, към момента не може да се извърши регистрация на превозното средство. Фактическите основания за отказа са неустановен автентичен идентификационен номер, което съответстват на хипотезата на чл. 143, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, съгласно която пътно превозно средство с подправен, заличен или повреден идентификационен номер не се регистрира, докато не бъде установен автентичния идентификационен номер, постановен от производителя и на хипотезата на чл. 143, ал. 5, т. 5 от ЗДвП, съгласно която не се регистрират пътни транспортни средства, обявени за издирване, до изясняване на въпроса за собствеността. Законът има предвид изясняването на собствеността във връзка с основанието на което автомобилът се издирва, а в случая данните са, че автомобилът е откраднат в Рим на 23.06.2003 г., което е свързано с въпроса за собствеността. Видно от данните по преписката, при заявката за първоначална регистрация подадена на 27.05.2005 г. от Иван Попов, на който дружеството вносител на автомобила е издало фактура за продажбата му, последствие анулирана, е установено, че наличният номер на рама WAUZZZLZWA077024, изпълнен с оригинален шрифт, е набит на планка, допълнително заварена за купето след изрязване на частта с оригиналния номер. По установения производствения номер 3635582 се е оказало, че съответства на автомобил марка Ауди модел А 3, с идентификационни признаци рама номер WAZZZ8LZXA002130, двигател AKL383053, обявен за издирване от Италия. По този идентификационен номер автомобила се издирва с документ 2210/06.02.2006 г. на Интерпол Италия. Както е приел съда не е оспорена справката от АИС "Издирвателна дейност и НАМП" -МВР за обявяване за издирване на л. а. "Ауди А3" с номер на рама WAZZZ8LZXA002130, с документ № 2210 от 06.02.2006 г. на Интерпол Италия Рим и не са представени доказателства, опровергаващи данните за издирване на автомобила с автентичния идентификационен номер на производителя. Справката е изготвена към 02.07.2008 г., следователно към момента на издаване на оспорения акт автомобилът е издирван. Основанието за издирване е кражба на МПС, при което е възможна конфискация. Относно доводите в касационната жалба, следва да се има предвид, че докладната записка от 18.01.2006 г. съгласно която няма потвърждение от Интерпол Италия за издирването на автомобила, е по повод първоначално подаденото заявление за регистрация от 2005 г. Последствие има доказателства, че автомобила се издирва -справка от АИС "Издирвателна дейност и НАМП" -МВР за обявяване за издирване на л. а. "Ауди А3" с номер на рама WAZZZ8LZXA002130, с документ № 2210 от 06.02.2006 г. - Интерпол Италия Рим. Според приетото по делото и неоспорено заключение на вещото лице не може да бъде установен оригиналния номер на рамата, въпреки че съгласно писмо № ИЯ (РЗП815.05.2007 г. на началник сектор "КП" при ОДП Пловдив до началника на сектор "Пътна полиция" е установен оригинален номер на рамата WAZZZ8LZXA002130. Независимо, че по преписката има данни за идентификационния номер, поставен от производителя, не е извършено възстановяване на идентификационния номер по предвидената процедура, поради което отказа за регистрация на превозното средство е законосъобразен. За да бъде възстановен автентичния идентификационен номер, поставен от производителя като предпоставка за регистрация, следва да бъде проведена процедура по възстановяването на идентификационния номер, която се извършва по ред, определен от министъра на вътрешните работи. Съгласно чл. 143, ал. 4 от ЗДвП възстановяването на идентификационния номер се извършва по ред, определен от министъра на вътрешните работи, а чл. 7, ал. 5 Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях предвижда, че наличието на възстановен идентификационен номер VIN се отбелязва в свидетелството за регистрация и носителя на информация по отчета. Възстановяването на ИН представлява повторно нанасяне на оригиналния ИН по механичен начин върху рамата (купето или шасито) на ППС, съгласно чл. 2 от Инструкция № I-185 от 6.12.2002 г. за определяне реда за възстановяване на идентификационния номер на пътно превозно средство. Няма пречка след възстановяването на идентификационния номер по определения ред да се подаде друго заявление за регистрация, при възстановяване на идентификационния номер, прекратяване на издирването или изясняване на въпроса за собствеността, след кражбата на автомобила. Понастоящем няма данни да е прекратено издирването на автомобила от страна на полицейските органи. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд