Решение № 787 от 19.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5178/2016 г.
ВАСVI отделение19.01.2017 г.докладчик т Румяна Папазова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12773 от 24.11.2016 г. по адм. д. № 5178/2016 г., като поправя номера на раздела от IХ на ХI. ОТХВЪРЛЯ искането на М. О. Т. от с. Г. Ж., обл. Л., за допълване на решение № 12773 от 24.11.2016 г. в частта за разноските. Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 787 от 19.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5178/2016 г., VI о., докладчик председателят Румяна Папазова Постъпила е молба от М. О. Т. от с. Г. Ж., обл. Л., за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване в частта за разноските на решение № 12773 от 24.11.2016 г., постановено по адм. д. № 5178/2016 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. О. М. съвет е оспорил молбата в писмено възражение. О. М. на здравеопазването е оспорил молбата в писмен отговор. За да се произнесе по исканията, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: На основание чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. В съдебното решение погрешно е отразено, че се отменя т. 1 от раздел IХ, част осма от Приложение № 1 към НМЕ. Действителната номерация на раздела е ХI (Женски полови органи) и съдебният контрол е упражнен именно върху точка 1 от раздел ХI. Допусната е очевидна фактическа грешка и молбата за нейната поправка следва да бъде уважена. Допълването на съдебното решение в частта за разноските се извършва по реда на чл. 248 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 248 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Искането е подадено в срока за обжалване, но по същество е неоснователно. В хода на производството М. О. Т. не е отправила искане за присъждане на разноски и не е представила списък на разноските. На основание чл. 80 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК страната, която не е поискала присъждане на разноски и не е представила на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение,