Решение № 12985 от 12.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7682/2011 г.

Решение № 12985 от 12.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7682/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 10.05.2011 г. по адм. д. № 8803/09 г. на Софийския градски административен съд за отхвърляне на жалбата му срещу отказ от 18.11.2009 г. на кмета на район на гр. София за изменение на кадастъра на поземлен имот.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Административният орган не е взел становище по касационната жалба, втората ответница я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е оплакването, че собственицата на имота, чиято граница е искано да се измени, не е засегната от искането. Изменението на кадастъра би прекратило доказателственото му действие по чл. 2, ал. 5 ЗКИР относно частта от имота й, която касаторът иска да се запише като негова. Затова задължително условие за изменението е съгласието й като заинтересуван носител на вещно право, удостоверено с подписа й върху акта за грешки или непълноти - чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР .

1. При липсата на подписан от нея такъв акт и противопоставянето й на искането отказът за изменение на плана е законосъобразен. Неприлагането на регулацията по смисъла на § 8 ЗУТ, до което се свеждат останалите касационни оплаквания, е свързано с окончателността на отчуждителното й действие. Спорът налице ли е, следователно, е спор за вещно право, който не може да бъде решаван от администрацията, а само от гражданския съд - чл. 117, ал. 1 и чл. 119, ал. 1 КРБ.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,