Решение № 11964 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6139/2009 г.

Решение № 11964 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6139/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Андрей Пенев Андреев, срещу решение № 21/26.02.2009 г, постановено по адм. д. № 275/2008 г, на Административен съд - Хасково, 6 с-в. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Хасково е отхвърлил като неоснователно оспорването на касатора, против Заповед № ДК-02-Х-15/02.09.2008 г, на началника на РДНСК - Хасково, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Масивна ограда", намиращ се в ПИ с идентификатор № 77195.742.1 по КК на гр. Хасково. За да постанови този резултат административния съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед за премахване на незаконния строеж от началника на ДНСК е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта на началника на РДНСК - Хасково е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № 148-РДНСК-43/07.08.2008 г, с който е установено, че за имота няма одобрен ПУП, строежът е изпълнен без учредено право на строеж, без одобрени строителни книжа и без издадено строително разрешение. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен. Решението на Административен съд - Хасково следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,