Решение № 2102 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5403/2009 г.

Решение № 2102 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5403/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на Софийска област, против решение № 103/6.03.2009 г. по адм. д. № 1049/2008 г. на Административен съд - София област като неправилно. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа никакви съображения за поддържаното касационно отменително основание. Изложени са доводи единствено относно прекомерно присъдени разноски по делото. Ответните страни - Общински съвет гр. Копривщица и Иван Косев Жерков изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената допустима касационна жалба е неоснователна. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 45, ал. 4 ЗМСМА във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на областния управител на Софийска област против административно решение № 146/13.11.2008 г. на Общински съвет гр. Копривщица, по изложени съображения, че същото е взето след спазване на процедурата, предвидена в чл. 45, ал. ал. 6, 7, 8, 9 и 10 ЗМСМА и изискуемия се кворум по чл. 27, ал. 2 и ал. 5 от ЗМСМА. Решението е правилно като съдът е упражнил следващия се съдебен контрол по чл. 168, ал. 1 във вр. с чл. 146 АПК. Изложени са законосъобразни и подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. В касационната жалба не са изложени никакви доводи относно неправилността на обжалваното съдебно решение, поради което настоящата инстанция приема, че мотивите на съда са правилни и не се нуждаят от допълване. Законосъобразно е решението в частта относно присъдените разноски в полза на общински съвет гр. Копривщица в размер на 350 лв. представляващо изплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна помощ. Същото е определено съобразно разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно § 2 от ДР на Наредбата присъденото адвокатско възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнаграждението, т. е. от 450 лв. Присъденото адвокатско възнаграждение е по-ниско от допустимото минимално адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение