Решение № 123 от 12.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1384/2006 г.

ВКСI гражданско отделение12.08.2009 г.докладчик Жанин Силдарева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 454 от 20.06.2008 г. на ВКС, IV г. о., постановено в производство по чл. 192, ал. 2 ГПК по гр. д. № 1384/2006 г., като на стр. 1, редове № 16 и 26, на стр. 2, редове 21 и 31 и на стр. 3 на редове 7 и 8 вместо: ..." Е. М. и П. М. " да се чете: "З".

Мотиви

Решение № 123 от 12.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1384/2006 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Жанин Силдарева Производството е по чл. 247 ГПК. При служебна проверка на решение № 454 от 20.06.2008 г., постановено в производство по чл. 192, ал. 2 ГПК отм. по гр. д. № 1384/2006 г. на ВКС, IV г. о. съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка като вместо имената на ответниците З. З. М. и Ж. Р., са вписани имената на ответниците Е, което не съответства на формираната воля на съда. С решение № 1399/ от 27.12.2007 г. постановено по същото дело, ВКС се е произнесъл по касационната жалба на Ж. "Първомайска улица" гр. С. срещу въззивно решение по гр. д. № 353/2005 г. на СГС. Формирал е правни изводи, че въззивното решение следва да бъде оставено в сила в частта, с която съдът се е произнесъл по исковете предявени от Ж. "Първомайска улица" гр. С. срещу ответниците М, З. З. М. и Ж. Р. и да бъде отменено в частта, с която са отхвърлени исковете предявени срещу ответниците Е и делото върнато за ново разглеждане в тази част. В диспозитива на решението е отразил формираната воля за отмяна на въззивното решение в частта по исковете срещу Е. М. и П. М., но не е отразил формираната воля за оставяне в сила на въззивното решение по отношение на останалите искове срещу ответниците М, З. З. М. и Ж. Р. С решение № 454 от 20.06.2008 г. постановено в производство по чл. 192, ал. 2 ГПК по гр. д. № 1384/2006 г. по описа на ВКС съдът е допуснал поправка на диспозитива на първото (основно) решение, но неправилно в съдебния акт вместо имената на ответниците З. З. М. и Ж. Р. е вписал имената на ответниците Е. Налице е очевидна грешка, което е основание да се поправи решението като на стр. 1, редове № . 15, 24, на стр. 2, редове 21 и 31 и на стр. 3 на ред 7 и 8 вместо Е. М. и П. М. да се чете: "З". По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.