Решение № 1677 от 2.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8894/2011 г.

Решение № 1677 от 2.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8894/2011 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на "Юнисофт солюшънс" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Варна срещу решение № 760 от 30.03.2011 г. по адм. дело № 4215/2010 г. по описа на Административен съд - гр. Варна, трето отделение, ХХIХ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса - гр. Варна, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение № 760 от 30.03.2011 г. по адм. дело № 4215/2010 г., Административен съд - гр. Варна, трето отделение, ХХIХ състав, е отхвърлил жалбата на "Юнисофт солюшънс" ЕООД - гр. Варна, срещу т. I на заповед № РД-09-995 от 13.10.2010 г. на директора на РЗОК - гр. Варна, с която на основание на чл. 35, ал. 1, т. 3, б. "а" от индивидуалния договор е наложена санкция "финансова неустойка" в размер на 90 лева. Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По първоначалното дело е било безспорно установено, че в аптека "Бриз" с рег. № 030014 е приета и изпълнена рецепта № 22608 от 7.07.2010 г. за лекарствен продукт "Felodipine" за МКБ I-11. На същото здравноосигурено лице, за същото МКБ I-11, в аптека "Марешки" с рег. № 030241 е приета и изпълнена рецепта № 26474 от 7.07.2010 г. за лекарствените продукти "Hypodehydra", "Spironolacton" и "Furanthril". Последният лекарствен продукт се явява четвърто лекарство по едно МКБ за пациента. Съгласно чл. 42, ал. 2 от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Българския зъболекарски съюз за 2010 г. (НРД 2010 г.), не се допуска едновременно предписване от общопрактикуващ лекар и от специалист на повече от три лекарствени продукта за едно заболяване (един МКБ код), както и дублиране на предписанията в рамките на срока, за който са предписани лекарствата. Според чл. 5, ал. 1 от индивидуалния договор, сключен между НЗОК - като възложител и "Юнисофт солюшънс" ЕООД - като изпълнител, рецептата не се изпълнява в аптеката и се връща на приносителя й при несъответствие между предписания брой опаковки лекарство и определената доза на прием, и другите общи изисквания по предписване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели. Текстът на чл. 35, ал. 1, т. 3, б. "а" от индивидуалния договор предвижда при нарушение на чл. 5, ал. 1 от същия, санкция "финансова неустойка" в размер на 90 лв., умножена по броя на констатираните нарушения. Предвид изложеното, оплакванията на касатора за нарушение на материалния закон се възприемат като неоснователни. С разпореждане № 1789 от 31.01.2011 г. първоинстанционният съд е дал изрични указания на жалбоподателя да представи доказателства, че при изпълнението на рецепта № 26474 от 7.07.2010 г. и рецепта № 22608 от 7.07.2010 г. е спазено изискването на чл. 42, ал. 2 от НРД 2010 г. Независимо от това указание, "Юнисофт солюшънс" ЕООД не е ангажирало доказателства, от които да се направят изводи относно фактическата обстановка по спора, различни от тези отразени в констативен протокол № 288-ППВ от 30.09.2010 г. По изложените съображения не се възприема и тезата на касатора за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Стигайки до извода за законосъобразност на обжалвания административен акт, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което по изложените в настоящите мотиви съображения се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,