Решение № 3295 от 11.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14197/2008 г.

Решение № 3295 от 11.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14197/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Кирил Петров Николов от гр. Варна срещу решение № 1288 от 13.10.2008 г. по адм. д. № 652/2008 г. по описа на Административен съд - гр. Варна, ХХХ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Кораборемонтен завод "Одесос" АД гр. Варна моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 1288 от 13.10.2008 г. по адм. д. № 652/2008 г., Административен съд гр. Варна, ХХХ състав е отхвърлил жалбата на Кирил Петров Николов от гр. Варна срещу отказ на Изпълнителния директор на Кораборемонтен завод "Одесос" АД гр. Варна да издаде удостоверение обр. УП-3 за периода 1.09.1966 г. - 18.03.1969 г., обективиран в писмо изх. № V-646 от 8.02.2008 г. Съдът е приел за установено, че не са налице законовите предпоставки осигурителят да издаде искания документ. Направен е окончателния извод, че отказът е законосъобразен. Обжалваното решение не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. Съдът е разяснил делото, така както го задължава нормата на чл. 149, ал. 2 ГПК. Той е обосновал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства и върху закона. В мотивите са били обсъдени представените писмени доказателства и е дадена правилна преценка на доказателствената им стойност. Отказът на Изпълнителния директор на Кораборемонтен завод "Одесос" АД гр. Варна да издаде удостоверение обр. УП-3 за периода 1.09.1966 г. - 18.03.1969 г. е мотивиран с обстоятелството, че Николов не фигурира в изплащателните ведомости за този период. Съгласно чл. 40, ал. 2 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж документът по ал. 1 от същия текст се издава въз основа на изплащателните ведомости, други разходооправдателни документи и договори за възлагане на труд. Лицето твърди, че в този период е бил специализиран във Всесъюзната академия по външна търговия в гр. Москва. Съгласно т. 15 от Постановление № 192 от 20.08.1960 г. на Министерския съвет стипендиите, пътните разноски за отиване и връщане, отпуските и помощите за семействата са за сметка на Министерството на външната търговия и външнотърговските предприятия, които изпращат кадри на специализация. В служебна бележка на Управление "Кадри" при Министерството на външната търговия се цитират две заповеди на същото министерство, по силата на които Николов е бил редовен слушател във Всесъюзната академия по външна търговия. Освен това лицето само твърди, че паричните средства и разходите по издръжката му са изплащани от това министерство. Следователно пред Николов съществува правната възможност да поиска удостоверение обр. УП-3 от цитираното министерство. След като в Кораборемонтен завод "Одесос" АД гр. Варна липсват изплащателните ведомости, други разходооправдателни документи и договори за възлагане на труд за Николов през процесния период, то отказът да се издаде удостоверение обр. УП-3 за този период е законосъобразен. Стигайки до същите фактически и правни изводи Административен съд гр. Варна е постановил правилно решение, което по изложените в настоящите мотиви съображения се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,