Решение № 7967 от 22.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11321/2016 г.

Решение № 7967 от 22.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11321/2016 г., I о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по реда на гл. ХII от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на орган по приходите, изпълняващ функциите на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" П. срещу решение № 1637/22.08.2016 г. по адм. дело № 2509 по описа за 2015 г. на Административен съд П., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001314002659-091-001/04.06.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП П.. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила и необоснованост. Сочи опущения на съда при преценката на писмените и гласните доказателствени средства за освобождаване на декларираните от ревизираното лице вътреобщностни доставки. При познавателната дейност на съда не били възприети противоречия в доказателствените източници. Препраща към оценъчната си дейност на доказателствените средства от постановеното при оспорването по административен ред решение, за да формулира различен от този на съда фактически извод за транспортиране на стоките по доставките извън територията на страната. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски. Ответникът по касация "Нова" ООД отрича основателността на касационната жалба. Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. При проверката по чл. 218, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК Върховният административен съд възприе основание за недопустимост на оспореното съдебно решение по причини извън процесуалната дейност на първостепенния съд. Пред АС П. е оспорен ревизионен акт /РА/, с който са установени в тежест на "Нова" ООД допълнителни задължения за внасяне на ДДС и за лихви за забава. Основанието за допълнителни публични задължения е начисляването с РА на ДДС в общ размер 81 812.61 лева в данъчни периоди м. 12.2010 г., м. 02.2011 г. и м. 08.2013 на основание чл. 86, ал. 1 и чл. 82, ал. 1 от ЗДДС от ЗДДС за декларирани от РЛ вътреобщностни доставки на стоки. С решение № 16/08.02.2017 г. по търговско дело № 90/2015 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд "Нова" ООД е постановено прекратяване на производството по несъстоятелност по делото и е разпоредено на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ заличаване на дружеството от търговския регистър. В ТР е отбелязана дата на заличаването 20.02.2017 г. Заличаването на ответника по касация следва във времето подаването на касационната жалба, която е породила суспензивен и деволутивен ефект. Със загубата на правосубектност на едната от страните по процесуалното и материалното правоотношение по време на висящността на касационното съдебно производство се преустановява правния спор /той по хипотеза предполага противоречие на правните убеждения на насрещните субекти по материалното правоотношение/. Това лишава делото от предмет и изключва правораздавателната компетентност на съда. Постановеното от първостепенния съд решение за разрешаване на отпаднал поради липса на страна правен спор е удар в празно пространство. Последващото отпадане на положителна процесуална предпоставка има за последица недопустимост на първоинстанционното решение. В контекста на горното и в съответствие с чл. 221, ал. 3, пр. I от АПК е дължимо обезсилване на оспореното решение и прекратяване на производството по делото. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК, Върховният административен съд, Първо отделение