Решение № 580 от 19.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 441/2008 г.

Решение № 580 от 19.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 441/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е касационно по жалби от подсъдимите П. П. Д. и С. С. К. против въззивно решение № 142/08 от 15.IV. 2008 г. по внохд 1308/2007 г. на АС-София с доводи за всички касационни основания по съображения, че не е доказано по несъмнен начин участието им в престъплението, предмет на делото. Защитата на втория поддържа и че протокола за оглед, който стои в основата на осъждането противоречи на НПК и следва да се изключи от доказателствата. Защитниците на подсъдимите поддържат жалбите, а прокурорът е на становище, че са неоснователни и следва да останат без уважение. Защитниците на подсъдимите поддържат жалбите, а прокурорът е на становище, че са неоснователни и следва да останат без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС намира същото правилно и законосъобразно, поради което и следва да остане в сила. Подсъдимите П. П. Д. и С. С. К. са признати за виновни и осъдени по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 2, ал. 2 и чл. 54 НК на по 1 (една) година лишаване и по 2000 (две хиляди) лв. глоба за това, че на 5.VIII. 2004 г. в София, като съучастници - извършители, без надлежно разрешително държали високорискови наркотични вещества - 6,85гр. хероин на стойност 342,50 лв. и 0,28гр. амфетамин на стойност 8,40 лв., като за К. е постановено наказанието да се изтърпява при първоначален общ режим, а за Д. е приложено условното осъждане с изпитателен срок по чл. 66 НК 3 (три) години; на основание чл. 68 НК е приведена в изпълнение условната присъда на С. С. К. по нохд 274/2002 г. на РС-Радомир с наказание 2 (две) години лишаване от свобода при общ първоначален режим. Същите доводи и по същите съображения са поддържани и пред въззивната инстанция - обсъдени са и подробно са посочени основанията, поради които не се възприемат. Решението съответства на изискванията по чл. 339 НПК. Протоколът за оглед е изключен от доказателствения материал и въззивният съд е посочил кои други доказателства обосновават фактическите изводи. При приетите за установени по несъмнен начин фактически обстоятелства и с оглед чл. 2, ал. 2 НК деянието на двамата е квалифицирано по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. Не е налице и третото касационно основание - явна несправедливост на наложеното на всеки от подсъдимите наказание, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от всеки от тях престъпление и наложеното му за това наказание - при значителен превес на смекчаващите обстоятелства. Място за повече снизхождение н случая няма. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.