Решение № 285 от 5.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 666/2012 г.

Решение № 285 от 5.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 666/2012 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Златка Русева Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Е. В. Р. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат И. А. И., за отмяна на влязлото в законна сила решение № 144/17.01.2011 г. на Варненски районен съд, го, 34 състав, постановено по гр. д. № 11517/2009 г. по описа на същия съд, с което се отхвърлят предявените от ищцата Е. В. Р. против Р. Й. Б., Й. Н. С. и Д. К. Т., пасивно кумулативно съединени искове за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ реална част от ПИ № 1092 по ПНИ на СО"МЕНТЕШЕ" с площ от 500 кв. м при описани граници, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, потвърдено с решение № 829/24.06.2011 г. по в. гр. д. № 909/2011 г. по описа на Варненски окръжен съд. С определение № 98/02.02.2012 г. на Върховен касационен съд, ГК, I го, постановено по гр. д. № 1037/2011 г. по описа на същия съд не се допуска касационно обжалване на решение № 829/24.06.2011 г. по в. гр. д. № 909/2011 г. по описа на Варненски окръжен съд. Молителят твърди, че са налице основанията предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение. С молбата се прилага писмо изх. № 617/21.03.2012 г. на Агенцията по вписванията-гр. Шумен, във връзка с отправено искане до същата, в което се посочва, че за издаване на копие от Записка за вписване от 20.04.1935 г. под акт № 55, том II, на партидна книга - том 69, стр. 101,102,103,104,105,106 не се откри вписване на посочените номера, като им се издава копие от Записка за вписване от 13.08.1935 г. под акт № 55, т. II, страница 3197, вписана в службата по вписванията [населено място], под която е записан имот на друго лице Я. Русева Щ., като по този начин, според молителя, се установява, че представената от ответниците по делото Записка за вписване/препис машинопис/на делбен протокол е преправена допълнително с цел облагодетелстване на собственика. Ответниците по молбата Д. К. Т., А. Г. П., С. Г. Т., Г. Й. Д. и Й. Н. С., чрез пълномощника си адвокат Т. Т., в писмения си отговор, считат че не са налице основанията, предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение, като се посочва, че представените доказателства с молбата не са нови и са били известни на страната при висящността на правния спор. При извършената проверка касационният съд установи следното: Молбата за отмяна на горепосоченото въззивно решение е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Хипотезата, визирана в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на която се позовава молителят, предвижда възможността да се иска отмяна на влязлото в законна сила решение от заинтересувана страна, когато са налице нови доказателства, както се твърди в настоящия случай, или се открият нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни на страните при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Видно от данните по представеното писмо, същото е в отговор на искане, запитване на молителя, за извършване на справка по вписване на цитираната в същото Записка, която е било приложена по делото, обсъждана и ценена от съда. С възможност за оспорването й, за събиране на доказателства в тази връзка, както и за извършване на такава справка от Агенцията по вписванията, безспорно ищцата, настоящ молител, е разполагала по време на висящността на процеса, до приключването му с влязлото в законна сила съдебно решение, чиято отмяна се иска. Въпреки това, последната не е положила необходимите усилия и грижа за снабдяване с тези доказателства, освен че те не са нови, налице е била възможността, както вече бе посочено по-горе, да се представят до приключване на производството по делото. Ето защо, не са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение, поради което подадената молба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд