Решение № 12712 от 26.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13756/2014 г.

ВАСV отделение26.11.2015 г.докладчик т Марина Михайлова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение от 11.09.2014 г., постановено по адм. дело № 138/2014 г. на Административен съд - град Сливен, в частта, с която е отменен мълчалив отказ на кмета на община Сливен за предоставяне на достъп до обществена информация по втората част от заявление вх. № 4704-1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев и е върнал преписката за ново разглеждане на административния орган и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев срещу мълчалив отказ на кмета на община Сливен да предостави достъп до обществена информация по втората част на заявлението вх. № 4704-1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев, с която са поискани на технически носител конкретно посочено договори за обществени поръчки, всички документи към тях и допълнителни споразумения и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 12712 от 26.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13756/2014 г., V о., докладчик председателят Марина Михайлова Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на кмета на община Сливен против решение от 11.09.2014 г., постановено по адм. дело № 138/2014 г. на Административен съд - град Сливен, в частта, с която е отменен мълчалив отказ на същия орган за предоставяне на обществена информация по втората част от заявление вх. № 4704-1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев и е върнал преписката за ново разглеждане на административния орган по тази част от посоченото заявление. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението в оспорената част. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение в обжалваната му част АС - Сливен е отменил мълчалив отказ на кмета на община Сливен да предостави достъп до обществена информация по втората част на заявлението вх. № 4704 - 1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев, с която са поискани на технически носител конкретно посочено договори за обществени поръчки, всички документи към тях и допълнителни споразумения и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на решението. Първоинстанционният съд е установил, че със заявление вх. № 4704-1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев е поискано от кмета на община Сливен да му бъде предоставен достъп до обществена информация, на поставени от заявителя двадесет и седем въпроса, като в отделен абзац заявителят е поискал и предоставяне на документи, както следва: "1. Копие от договора на Община Сливен с настоящия изпълнител във връзка с озеленяването и поддържането на озеленените площи на територията на Община Сливен, заедно с всички документи и допълнителни споразумения към договора; 2. Копие от договора на Община Сливен с настоящия изпълнител във връзка със сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане чистотата на местата за обществено ползване в Община Сливен, заедно с всички документи и допълнителни споразумения към договора; 3. Копия от цялата документация във връзка с процедура по договаряне без обявление № 00118-2014-0006; 4. Копия от всички договори на Община Сливен с ДЗЗД "Хидропартньори" във връзка с използването на терена на училище "Антон Иванов", заедно с всички документи и допълнителни споразумения към договорите; 5. Копие от договора, сключен между Община Сливен и "ПриВет" ЕООД, във връзка с намаляване на популацията на бездомните кучета по формулата "Улавяне, обезпаразитяване, кастриране и връщане на място", заедно с всички документи и допълнителни споразумения към договорите; 6. Копие от договора, сключен между Община Сливен и "Ветеринарни практики ЗД" ООД, във връзка с намаляване на популацията на бездомните кучета по формулата "Улавяне, обезпаразитяване, кастриране и връщане на място", заедно с всички документи и допълнителни споразумения към договорите; 7. Справка за текущия статус на всички съдебни дела между Община Сливен и "Бул Гейт" ЕООД", като е заявил, исканата информация да бъде получена чрез преглед на информацията - оригинал или копие и копия на технически носител. В отговор на постъпилото заявление, с уведомление изх. № 4704-1405 от 20.05.2014 г. кметът на Община Сливен информирал дружеството, че поради големия обем на исканата информация се налага удължаване на срока на основание чл. 30, ал. 1 от ЗДОИ. С писмо изх. № 4704-1405 от 29.05.2014 г., е даден отговор на поставените от заявителя двадесет и седем въпроса, като същият е уведомен, че оригиналите на договорите могат да му се предоставят за информация при заместник-кмет по "Икономическа политика и финанси" при запазване на условията за конфиденциалност и защита на личните данни. Като е обсъдил всички събрани по делото доказателства, АС - Сливен е обосновал мотиви, че оспореният мълчалив отказ на кмета на община Сливен за предоставяне на достъп до обществена информация по втората част на заявлението вх. № 4704-1405/07.05.2014 г. на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев, с която са поискани на технически носител конкретно посочено договори за обществени поръчки, всички документи към тях и допълнителни споразумения е незаконосъобразен. По тези съображения мълчаливият отказ е отменен и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по искането на заявителя, с дадени указания по тълкуване и прилагане на закона. Касационната инстанция намира така постановеното решение за неправилно. С решение изх. № 4704-1405/29.05.2014 г. кметът на община Сливен е удовлетворил изцяло искането на молителя, като е предоставил поисканата информация. По несъмнен начин по делото е установено, че заявителят е получил достъп до исканата информация като същият е уведомен, че оригиналите на договорите могат да се предоставят за информация при заместник-кмет по "Икономическа политика и финанси", при запазване на условията за конфиденциалност и защита на личните данни, като с решение изх. № 4704-1405/26.06.2014 г. кметът на община Сливен е уведомил управителя на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, г-н Гани Митев, че във връзка с даденото писмено съгласие от управителя на "Ветеринарна практика ЗД" ООД за предоставяне на копия от договор и всички документи към договора, подписани между дружеството и община Сливен, такива ще му бъдат предоставени на посочено в решението време и място, в предпочитаната форма. Неправилно е прието също така, че се оспорва мълчалив отказ, тъй като е налице изрично произнасяне на административния орган с решение изх. № 4704-1405/29.05.2014 г. на кмета на община Сливен, в което са изложени и мотиви относно формата на предоставяне на обществената информация. В разпоредбата на чл. 27, ал. 1, т. 3 ЗДОИ е предвидено задължение за органа за съобразяване с предпочитаната форма на предоставяне на достъп, освен в случаите, когато води до възможност за неправомерна обработка на тази информация или до нарушаване на авторски права. В тези хипотези не е изключен достъп до исканата информация, а е предвидено съгласно алинея 2 от същата разпоредба достъпът до информацията да се предостави във форма, която се определя от съответния орган. Следователно след като на жалбоподателя е бил предоставен пълен достъп до исканата обществена информация, то за същия не е бил налице правен интерес от оспорването, което води до неговата недопустимост. Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за допустимост на обжалването. Предвид на изложеното, решението на АС - Сливен в оспорената му част като необосновано и постановено в противоречие с приложимите разпоредби на материалния закон, следва да бъде обезсилено, като се остави без разглеждане жалбата на "Ейч форти ейт медия груп" ЕООД, представлявано от Гани Димитров Митев, и производството по делото се прекрати. Разноски от ответната страна не са претендирани, поради което не следва да бъдат присъждани. Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение