Решение № 12121 от 19.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6469/2010 г.

Решение № 12121 от 19.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6469/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Йордан Илиев Стоянов против Решение № 417/15.03.2010 г., постановено по адм. д. № 2808/2009 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от "НЮ Бояна филм" АД чрез проц. представител адв. Свилен Димитров Митков. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "НЮ Бояна филм" АД, представлявано от изпълнителния директор Дейвид Варод против Заповед № РД-50-12/20.01.2003 г. на Кмета на Район "Витоша", СО, с която е попълнен кадастралния план с нов имот пл. № 113 в м. "Национален Киноцентър". Съдът е отменил Заповедта като незаконосъобразна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че в производството по изменение на кадастралния план, както административният орган, така и съдът не са оправомощени да изследват правото на собственост. Съдът правилно е отчел обстоятелството, че при проверката досежно отстраняването на непълнотите и грешките в плана следва единствено да се отчете дали за заявения имот съществуват претенции за собственост от други лица. Решението е валидно, допустимо и правилно. В административното производство не може инцидентно да се обсъжда спор за материални права, какъвто довод се поддържа в касационната жалба, предвид представените документи за отписване на имота на касатора от актовите книги за държавни имоти и доказателствената стойност на РМС № 9/29.07.2002 г. Приетите по делото доказателства /писмени и заключение на СТЕ/ имотът попада в терен, отреден за "Държавен киноцентър", които съгласно действащия КП е собственост на "Бояна филм" ЕАД, праводател на ответника по касация "Ню Бояна филм" АД. Последното дружество е заинтересувано лице по см. на чл. 86, ал. 1 от ППЗТСУ (отм.), което не е подписало акта за непълноти. Не са налице обстоятелства по чл. 86, ал. 2 от ППЗТСУ (отм.), при наличието на които не е необходимо актът да бъде подписан от пряко заинтересуваните собственици. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,