Решение № 2931 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13268/2011 г.

Решение № 2931 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13268/2011 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова Телеконтрол" 99 ЕООД София и Българска телекомуникационна компания АД София са направили искане за отмяна на влязлото в сила решение от 27.04.2011 г. по адм. д. № 3149/2010 г. на Административен съд София - град на основание чл. 246, ал. 1 АПК. В искането се твърди, че постановеното решение е неблагоприятно и има сила по отношение на тях, въпреки че не са били страни по делото. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: С влязло в сила решение от 27.04.2011 г. по адм. д. № 3149/2010 г. Административен съд София - град е отменил заповед № ДК-10-26/19.03.2010 г. на началник сектор РДНСК Югозападен район, с която е отменен мотивиран отказ на главния архитект на СО, район "Младост" за одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж по искане на БТК АД. Производството пред съда е образувано по жалба на главния архитект на СО, район "Младост". Страни в съдебното производство са той и РДНСК Югозападен район. Искането за издаване на разрешение за строеж е направено от БТК АД, чрез пълномощник "Телеконтрол" 99 ЕООД - консултант строителен надзор. Отказът на главния архитект на район "Младост", Столична община е обжалван от адресата на акта - БТК АД пред РДНСК Югозападен район. Със заповедта на РДНСК е отменен отказа за издаване на разрешение за строеж, а със съдебното решение, посочено по-горе е отменена заповедта на РДНСК и потвърден отказа за издаване на разрешение за строеж. Решението на Административен съд София - град е неблагоприятно по отношение на БТК АД София и има сила по отношение на него, тъй като това дружество е адресат на акта на главния архитект на район " Младост", Столична община и то е инициирало административното производство за издаването на разрешение за строеж. Като адресат на акта на главния архитект на район "Младост", който е бил предмет на разглеждане от РДНСК Югозападен район, БТК АД е жалбоподател в административното производство и заинтересувана страна в съдебното производство. Следвало е да участва в него. Налице са предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК за отмяна на решението. Искането на "Телеконтрол" 99 ЕООД е неоснователно. Това дружество е участвало в административното производство като пълномощник на БТК АД. То е направило искането за издаване на разрешение за строеж от името и за сметка на БТК АД, то е подало жалбата до РДНСК пак в качеството на пълномощник. Страна в производството е БТК АД, а не пълномощника му. По изложените съображения Върховният административен съд