Решение № 32 от 3.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 615/2009 г.

ВКСI наказателно отделение03.02.2010 г.докладчик Ивета Анадолска

Диспозитив

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда от 27.05.2009 г., постановена по н. о. х. д. № 543/08 г. на Плевенския окръжен съд, в частта, в която е определено общо наказание на осъдения И. М. М.. ВРЪЩА ДЕЛОТО на окръжен съд-Плевен за ново разглеждане, в тази му част. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 32 от 3.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 615/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ивета Анадолска Производството е образувано по повод искане на главния прокурор за възобновяване на н. о. х. д. № 543/08 г. на окръжен съд - Плевен. В искането са изтъкнати съображения за материална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, поради което същият подлежи на отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, с оглед правилното групиране на наложените на осъдения наказания.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на наказателното дело по изложените в него съображения.

Осъденият И. М. М., редовно уведомен не се явява и не изпраща процесуален представител.

Върховният касационен съд, като съобрази становището на страните и провери правилността на проверявания акт в пределите на искането за възобновяване, намира следното:

С присъда от 27.05.2009 г., по н. о. х. д. № 543/08 г. на Плевенския окръжен съд, е ангажирана наказателната отговорност на М. за извършено престъпление по чл. 255, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, условно с тригодишен изпитателен срок. На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, съдът е определил общо, подлежащо на изтърпяване наказание по това дело и по н. о. х. д. № 268/07 г. на ОС-Плевен и по н. о. х. д. № 114/08 г. на РС-Червен бряг - 10 месеца лишаване от свобода, при условията на чл. 66, ал. 1 НК - три години, глоба в размер на 250 лв., към което са присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, наложено по н. о. х. д. № 114/08 г. и глоба в размер на 400 лв., наложена по н. о. х. д. № 268/07 г.

И. М. М. е осъждан както следва:

  1. по н. о. х. д. № 268/07 г. на ОС-Плевен за деяние, извършено в периода 14 -21.03.07 г., му е наложено наказание "пробация", с определяне на двете задължителни по чл. 42а, ал. 2,т1 и т. 2 НК за срок от шест месеца, за престъпление по чл. 304 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 29.10.2007 г.
  1. по н. о. х. д. № 114/08 г. на РС-Червен бряг за деяние, извършено на 30.03.2008 г., му е наложено наказание "пробация", с определяне на двете задължителни пробационни мерки за срок от една година и 250 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една година, както и шест месеца лишаване от право да управлява МПС за престъпление по чл. 343б НК. Присъдата е влязла в законна сила на 20.12.2008 г.
  1. по н. о. х. д. № 543/2008 г. на ОС-Плевен, за деяние, извършено в периода 13.12.2005год-14.02.2006 г., му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, при условията на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от три години и глоба в размер на 250 лв. за престъпление по чл. 255, ал. 1 НК. С този съдебен акт на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК са групирани наложените наказания и по трите посочени дела. Присъдата е влязла в законна сила на 12.06.2009 г.

Искането за възобновяване е допустимо.

Атакуваният съдебен акт е влязъл в законна сила на 12.06.2009 г., а искането-постъпило във ВКС на РБ на 24.09.2009 г., т. е. в законноустановения срок.

Искането е основателно, по следните съображения:

В разрез с разпоредбите на чл. 23- чл. 25 НК са групирани наложените на осъдения наказания за извършени престъпления, които не са в реална съвкупност по между си. Това е така, защото престъплението по н. о. х. д. № 543/08 г. е в отношение на съвкупност с престъпленията по другите две дела, но те са в рецидив по между си. Престъплението по н. о. х. д. № 114/08 г. е извършено на 30.03.2008 г., т. е. след влизане в сила на присъдата по н. о. х. д. № 268/07 г. -на 29.10.2007 г. Като са групирани наказанията и по трите дела, е приложен неправилно материалният закон.

При наличието на усложнена форма на престъпна дейност, когато някои от престъпленията са в съотношение на съвкупност по между си, а останалите-на рецидив, следва да се приложи най благоприятното за осъдения съчетание, в съответствие с т. 9 от Постановление № 4/65 г. на ПлВС и Решение № 11/87 на ОСНК. Задължителна е преценката кои от престъпленията следва да бъдат включени в съвкупността и кои да бъдат изтърпени отделно, с оглед на това, че са в съотношение на рецидив спрямо останалите.

Следователно на М. следва да се определи на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 НК общо наказание по н. о. х. д. № 114/08 г. и по н. о. х. д. № 543/08 г. -десет месеца лишаване от свобода, при условията на чл. 66, ал. 1 НК за три години и глоба в размер на 250 лв. На основание чл. 23, ал. 2НК - да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, наложено по н. о. х. д. № 114/08 г. Наказанието, наложено по н. о. х. д. № 268/07 г. подлежи на отделно изтърпяване.

По изложените съображения касационния състав намира, че атакуваният съдебен акт подлежи на отмяна по реда на възобновяването, в частта, с която е определено общо наказание по реда на чл. 23-25 НК на осъдения И. М. М., а делото-на връщане на окръжния съд за правилно групиране на наложените наказания.

Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение

Цитирани разпоредби

2