Решение № 179 от 30.09.2019 г. на ВКС по н. д. № 936/2019 г.

Решение № 179 от 30.09.2019 г. на ВКС по н. д. № 936/2019 г., II н. о., НК, докладчик съдията Бисер Троянов Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения М. И. Н., чрез защитника адвокат К. Г. С., за възобновяване на наказателното производство, отмяна на определение № 415 от 8.07.2019 г. по н. ч. д. № 977/2019 г., по описа на Великотърновския районен съд и връщане на делото за ново разглеждане. В искането са развити доводи за възобновяване на делото, на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, поради неучастие на осъдения М. И. Н. в съдебното производство, поради неправилното му призоваване. В съдебно заседание пред касационната инстанция осъденият М. И. Н. и неговият защитник адвокат К. Г. С. поддържат искането по изложените в него съображения. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита искането за основателно, тъй като първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, разглеждайки производството при нередовна процедура по призоваване на осъдения и без провеждане на процедура по щателното му издирване. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, развитите в съдебно заседание съображения и извърши проверка в рамките на касационните основания за възобновяване, намира следното: С определение № 415 от 8.07.2019 г. по н. ч. д. № 977/2019 г., постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският районен съд привел в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието от осем месеца лишаване от свобода, наложено на осъдения М. И. Н. по влязлата в сила на 6.12.2014 г. присъда по н. о. х. д. № 2259/2014 г., по описа на същия районен съд. Определил първоначален общ режим за изпълнение, без да сочи правното основание по ЗИНЗС. Искането на осъдения М. И. Н. е процесуално допустимо и подадено в законовия шестмесечен срок по чл. 423, ал. 1 от НПК от узнаване на влезлия в сила съдебен акт. Разгледано по същество искането на осъдения е основателно. Производството пред първоинстанционния съд е проведено задочно, без присъствието на осъдения Н., но с участието на служебно назначен защитник. В проведеното на 8.07.2019 г. открито съдебно заседание председателят на съдебния състав докладвал, че осъденият бил редовно призован по телефона и в негово отсъствие приключил съдебното производство. От приложените по делото документи се установява, че призовката за осъдения М. Н. не е била връчена редовно – призовкарят е отбелязал, че по сведение на живущ в същия апартамент К. К. осъденият не живеел на адреса. Призоваване по телефона не е извършено; по делото не е известен телефонният номер на осъдения. Всъщност, председателят на съдебния състав е допуснал груба грешка, тъй като призовка със запис за уведомяване по телефона е приложена за съдебния заседател Ц. В. Ц., с чието участие е проведено съдебното заседание. Съдебният състав неправилно е преценил, че призоваването на осъдения е редовно и в нарушение на процесуалните правила постановил съдебния акт, който подлежи на отмяна. Осъденият М. Н. не е бил редовно призован за съдебното заседание, не са предприети мерки за установяване на друг адрес за местоживеене или провеждане на щателно издирване. По този начин осъденият Н. незаконосъобразно е бил лишен от възможността за лично участие в съдебното производство. Допуснатото от първоинстанционния съд съществено нарушение на процесуалните правила налага възобновяване на приключилото по реда на чл. 306 от НПК съдебно производство и отмяна на постановеното определение. Върховният касационен съд, на основание чл. 425 от НПК