Решение № 14849 от 26.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4167/2012 г.

Решение № 14849 от 26.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4167/2012 г., VIII о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД "ОУИ") против решение № 396/26.01.2012 г., постановено по адм. д. 9331/2011 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 100565/28.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение № 1604/17.09.2011 г. на ДД "ОУИ". Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Зорница Петрова Калеева, редовно призована за съдебно заседание, не се е явила и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение № 396/26.01.2012 г., постановено по адм. д. 9331/2011 г. по описа на АССГ е отменен АПВ № 100565/28.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение № 1604/17.09.2011 г. на ДД "ОУИ". № 2066/02.05.11 г., с който на Зорница Петрова Калеева е отказано да бъде възстановен надвнесен данък за 2010 г. в размер на 349 лв. в следствие на непризнато данъчно облекчение по чл. 22а, ал. 1 от ЗДДФЛ, което е упражнено с декларация № 2218004571/2804.2011 г. Съдът е приел за неправилни мотивите на органа по приходите, според които към момента на сключване на ипотечния кредит (30.09.2008 г.) Зорница Петрова Калеева не е била в брак (сключен на 04.09.2010 г.), поради което не е налице правна възможност за ползване на данъчно облекчение по чл. 22а от ЗДДФЛ. Според АССГ са налице основанията за ползване на данъчно облекчение за млади семейства, защото са налице всички предпоставки на чл. 22а, ал. 1 от ЗДДФЛ. Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно. Между страните не е налице спор относно фактическата обстановка по казуса, а именно, че на 30.09.2008 г. между "Юробанк И ЕФ Джи България" АД от една страна в качеството на кредитор и Зорница Петрова Ананиева (Калеева след сключване на граждански брак) и Теодор Мартенов Калеев от друга страна от друга страна, в качеството им на кредитополучатели е сключен договор за ипотечен кредит. По силата на този договор, банката предоставя на кредитополучателите кредит в размер на 74 800 евро за покупка на недвижим имот, за който е установено, че е единствено жилище за кредитополучатели - жалбоподателката и и съпруга й. Двамата имат сключен граждански брак на 04.09.2010 г. и към датата на сключване на договора за ипотечен кредит, и към датата на деклариране искането за ползване на данъчно облекчение, двамата на са навършили 35 години. С подаването на ГДД за 2010 г. Зорница Петрова Калеева е декларирала данъчно облекчение за млади семейства в размер на 3498,96 лв. в резултат на което данъчната основа за 2010 г. е изчислена на 49598,36 лв. и е деклариран надвнесен данък в размер на 349,90 лв. При правилно установена фактическа обстановка АССГ е тълкувал правилно материалния закон в редакцията му, приложима за данъчен период 2010 г. Съгласно чл. 22а, ал. 1 от ЗДДФЛ сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направените през годината лихвени плащания върху първите 100 000 лв. по ипотечен кредит, когато едновременно са налице договор за ипотечен кредит на лице, което има сключен граждански брак, ипотекираното жилище е единствено за семейството, в което поне единият съпруг не е навършил 35-годишна възраст. В конкретния случай по отношение на Зорница Петрова Калеева и нейното семейство са налице за 2010 г. всички кумулативни условия на чл. 22а, ал. 1 от ЗДДФЛ (редакция ДВ, бр. 99/2009 г. в сила от 01.01.10 г.). Законодателят не е поставил изискване за поредността, в която следва да се осъществят посочените обстоятелства, за да възникне правото на данъчно облекчение, а само, че следва да са налице едновременно. Допълнително следва да бъде посочено, че с оглед социалната насоченост на тази разпоредба не следва да бъде осъществявано стеснително тълкуване на приложното й поле, поради което и настоящият съдебен състав не споделя тълкуването на разпоредбата, което е направено в касационната жалба. По изложените съображения касационната инстанция намира, че обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. По водене на делото пред настоящата инстанция Зорница Петрова Калеева не е направила разноски, поради което с оглед изхода на спора, разноски не следва да бъдат присъждани. По изложените съображения Върховният административен съд, осмо отделение