Решение № 756 от 19.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7935/2016 г.

Решение № 756 от 19.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7935/2016 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Г. дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Б. Л. К., представлявана от адв. Н., против решение № 1270/26.02.2016 г. по адм. д. № 8178/2014 г. по описа на Административен съд С.-град с молба за отмяната му като неправилно, претендират се разноски. Ответникът началник РДНСК Югозападен район, представляван от юрк. Г., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: С оспорената в първоинстанционното производство заповед № ДК-02-ЮЗР-202/5.06.2012 г. началникът на РДНСК Югозападен район, на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, ред. ДВ бр. 61/2007 г., е наредил премахване на незаконен строеж "остъкляване на тераса на ателие № 1 в ЖСК "Текстилен работник", гр. С., бул. "К. О.", бл. ..., вх. "...", район "Студентски", Столична община. Като фактическо основание за издаване на заповедта е релевиран фактът, че с окончателно решение Върховният административен съд е отменил издаденото за строежа Разрешение за строеж № 50/29.08.2005 г. на главния архитект на район "Студентски", Столична община. С обжалваното решение Административен съд С. град е отхвърлил оспорването като неоснователно. Този правен резултат е мотивирал с безспорно установения по делото факт, че издаденото през 2005 г. за обекта разрешение за строеж е отменено, предвид което е приел, че административният акт, с който е разпоредено премахване на строежа като незаконен в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е издаден в съответствие с материалния закон. Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение е неоснователна. С решение № 12420/25.10.2010 г., постановено в касационното производство по адм. д. № 6536/2010 г. /л. 75/ Върховният административен съд е отменил Разрешение за строеж № 50/29.08.2005 г. на главния архитект на район "Студентски", Столична община за строеж "остъкляване на тераса към ателие № 1 в ЖСК "Текстилен работник", бул. "К.. О." .№..., бл. ..., вх. "...", ет. ..., ателие № 1". При това безспорно установяване изводът за законосъобразност на издадената на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ заповед за премахване на строежа е правилен, възприет в унисон с материалния закон и обоснован. Конкретните касационни доводи за неправилност не държат сметка за безспорно установената отмяна на издаденото за строежа разрешение, предвид което са явно неоснователни, тъй като дори да бъдат приети, не могат да обосноват резултат, различен от разпоредения с диспозитива на обжалваното решение. Предвид горното по отношение на това решение не се установяват основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му, поради което, на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение