Решение № 522 от 30.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 1912/2013 г.

Решение № 522 от 30.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 1912/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по протест срещу новата оправдателна присъда № 36/25.I.2013 г. по внохд 4345/2012 г. на ГС-София, с която е отменена първоинстанционната осъдителна от 15.V.2012 г. по нохд 4144/2009 г. на РС-София и вместо това подсъдимите А. Н. П. и И. М. М. са признати за невинни и оправдани по възведеното против тях обвинение за два грабежа по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК - за това, че на 29.IХ.2004 г. към 23:30 ч. в София, Студентски град до бл. 54 в съучастие помежду си и с още три неизвестни лица като извършители отнели чужди движими вещи и пари на обща стойност 1919 лв. от владението на Е. В. Г. като употребили сила и заплаха и че на същата и място и при същите условия отнели от М. В. Г. чужди вещи на стойност 129 лв. Доводите са по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК за допуснато нарушение на закона, а искането - да се отмени оправдателната присъда и делото върне за ново разглеждане на въззивната инстанция. В т. нар. "Мотиви към протест", постъпили в СГС на 22-04-2013 г. с вх. № 48301 се навежда и оплакване за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - ограничени са правата на прокуратурата. Съображенията в "мотивите" се отнасят само за второто оплакване. Прокурорът от ВКП поддържа протеста без да излага нови съображения. Защитниците на двамата подсъдими са на становище, че протестът е неоснователен и следва да остане без уважение. След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС I-во н. о. в настоящия състав намира: Първо, както е посочено по-горе, в законния срок за обжалване по касационен ред на новата въззивна присъда, който изтича на 11.II.2013 г., е постъпил протест с едно оплакване - по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, законът е приложен неправилно, без съображения и аргументи в негова подкрепа. Последното изключва анализ и преценка за основателността на довода. При приетите за установени по несъмнен начин факти, че авторството на подсъдимите в престъплението спрямо двамата пострадали е недоказано, законът е приложен правилно - и двамата са признати за невинни и оправдани. Наведеното оплакване в т. нар. "Мотиви..." е след срока за обжалване, поради което и не подлежи на разглеждане в това производство. Предвид горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът