Решение № 695 от 7.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 184/2010 г.

Решение № 695 от 7.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 184/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 307, ал. 2 от ГПК. ВКС разглежда молбата на Л. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС по гр. д. № 298/04 г. и потвърденото с него решение на СГС по гр. д. № 3944/01 г., както и на предхождащите ги решение на СРС по гр. д. № 1765/97 г. и на СГС по гр. д. № 3449/96 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради установено по съответния ред престъпно действие във връзка с решаване на делото. Ответниците по молбата А. Б., И. Б., З. Б. и Н. Д. я оспорват като неоснователна. Ответниците С. К. и З. З. не изразяват становище. ВКС на РБ, като разгледа молбата, намира следното за основателността й: С решението на ВКС по гр. д. № 298/04 г. е оставено в сила въззивното, с което е уважен предявеният от ответниците по молбата срещу молителката иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД - развален е поради неизпълнение от нея като приобретател договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, скл. с прехвърлителя Г. Перуникин. До този окончателен резултат се е стигнало така: С решение по гр. д. № 2459/91 г. на СРС искът срещу молителката е отхвърлен като неоснователен. Решението е обжалвано пред второинстанционния съд от ищците. С решение по гр. д. № 3449/96 г. на СГС първоинстанционното решение е отменено и делото върнато на районния съд за ново разглеждане. При новото разглеждане е постановено решение по гр. д. № 1765/97 г. на СРС, с което искът е отхвърлен. Решението е обжалвано пред въззивния съд от ищците. С решение по гр. д. № 3944/01 г. въззивния СГС е отменил първоинстанционното решение и е постановил ново по съществото на спора, за уважаване на иска. Това решение е оставено в сила от ВКС, според посоченото по -горе. С влязло в сила на 17.07.09 г. решение на СГС по гр. д. № 2236/07 г., по иск с пр. осн. чл. 97, ал. 4 от ГПК, предявен от молителката срещу ответниците в това производство / и ищци по делото за разваляне на договора/ е признато, че обратните разписки, получени от тях на 27.02.93 г., с които им е съобщено първото първоинстанционно решение по гр. д. № 2459/91 г., са с преправено съдържание относно датите на получаването им, които първоначално са били 27.01.93 г. и 28.01.93 г. - престъпно обстоятелство по чл. 308, ал. 1,пр. 2 от НК. При така установеното престъпно действие при разглеждането на делото по иска с пр. осн. чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, следва да бъдат отменени всички обусловени от престъпното действие решения. От тях влезли в сила са това на ВКС и въззивното на СГС. Първото отменително решение на СГС по гр. д. № 3449/96 г. и отмененото на СРС по гр. д. № 1765/97 г. не се ползват със сила на пресъдено нещо и на отмяна като самостоятелни актове. Като част от веригата процесуални действия, станали възможни поради установеното престъпно обстоятелство и довели до формирането й за посочения отрицателен за молителката резултат обаче, тези решения също следва да се отменят поради връзката им с решаването на делото. Неправилността на отменителното второинстанционно решение /вкл. на постановеното по просрочена жалба/ не може да се отстрани при ново разглеждане на делото - Р № 24/89 г. на ОСГК, затова решението подлежи на отмяна в извънинстанционно производство. Делото следва да се върне на СГС, който да се произнесе по жалбата на ищците от 2.03.93 г. срещу първото първоинст. решение по гр. д. № 2459/91 г., след преценка за допустимостта й /вкл. подаването й в срок/ при установеното престъпно обстоятелство. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г. о.