Решение № 7013 от 26.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5181/2014 г.

Решение № 7013 от 26.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5181/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова "Моцарела" ЕООД е направило искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 2 АПК на влязлото в сила решение от 26.03.2014 г. по адм. д. № 924/2013 г. на Добричкия административен съд. В искането се твърди, че актът, въз основа на който е издадена заповед на кмета на община добрич е издаден от лица, които нямат компетентност за това извън нормативно определения срок. Свидетелските показания по делото били неистински. Заповедта на кмета била подписана от лице, което не е било надлежно оправомощено. Към искането е представено удостоверение на Добричката окръжна прокуратура. Ответникът по искането за отмяна кмета на община Добрич е на становище, че е неоснователно. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: С влязло в сила решение от 26.03.2014 г. по адм. д. № 924/2013 г. на Добричкия административен съд е отхвърлена жалбата на "Моцарела" ЕООД срещу заповед № 1198/2013 г. на кмета на община Добрич, с която е наредено на дружеството да премахне "Сезонна тераса от 270 кв. м. ведно със сглобяема дървена конструкция, покрита с винилово платно." Искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 2 АПК може да се иска ако по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетели или на заключението на вещи лица, или престъпно действие на страната, на неин представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаването на делото. Посочените основания не са налице. Неистиността на свидетелските показания или престъпното действие на страната или на неин представител следва да бъде установено по надлежния съдебен ред - с влязла в сила присъда по наказателно дело. Такива доказателства не са представени. Установено е само, че дружеството е подало жалба до Добричката окръжна прокуратура, по която е разпоредено да се извърши проверка. Не са налице основанията по чл. 239, т. 2 АПК. Искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК, Върховният административен съд