Решение № 649 от 18.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 685/2008 г.

Решение № 649 от 18.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 685/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Осъденият Г. Д. Д. иска по реда на Глава ХХХIII НПК - Възобновяване на наказателни дела, да се отменят влязлата в сила присъда № 546/28.ХII.2006 г. по нохд 473/2006 г. на РС-Димитровград и потвърдилото я въззивно решение № 70/8.V.2008 г. на ОС-Хасково с доводи за постановяването им в нарушение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Съображенията са, че деянието му не осъществява признаците на престъпление по чл. 129, ал. 2 НК, защото не се касае до избит зъб, а до счупен; нарушени са и правилата за преценка и анализ на доказателствата - при наличното заключение на съдебно-медицинската експертиза без основание съдът е приел, че е осъществено избиване на зъб. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно След преценка материалите по делото ВКС намира, че при разглеждане на делото и постановяване на атакуваните по извънредния способ влезли в сила съдебни актове няма нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, поради което и искането на осъдения, като неоснователно, следва да остане без уважение. Г. Д. Д. е признат за виновен и осъден по чл. 129 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК на пробация с конкретизирани пробационни мерки за това, че на 8.I.2006 г. в Димитровград причинил на Д. П. П. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен ляв зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето; осъден е да заплати на пострадалия Д. П. П. 2500 лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законните последици. Доводите по искането за възобновяване са съдържанието на въззивната жалба (допълнението към нея) и поддържаната теза от защитата на подсъдимия.във въззивното производство. Обсъдени са внимателно и са посочени основанията, поради които не са възприети. Макар и на кратко съдът излага съображенията си, правилни и законосъобразни, защо деянието на Д. осъществява признаците на престъплението по чл. 129, ал. 2 НК. Изводите са направени в съответствие с чл. 14 НПК - по вътрешно убеждение, основано на обективното, всестранно и пълно изследване на правнозначимите за отговорността му факти, на смисъла на закона и практиката по приложението му - т. 11 от Постановление № 3/1979 г. на Пленума на ВС. Анализът на доказателствата и установените с тях факти съответства на правилата на формалната логика и взаимната връзка на отделните обстоятелства. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 НПК съдът