Решение № 408 от 22.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1260/2013 г.

Решение № 408 от 22.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1260/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 369/2012 г. на Районен съд гр. Лом и внохд. № 204/2012 г. на Окръжен съд гр. Монтана, образувано по искане на осъдения Г. Г. И. В съдебно заседание искането с доводи за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наказанието се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове при спазване на процесуалните правила и закона, а наказанието на осъдения достатъчно и справедливо, като се има предвид, че първоинстанционното производство е протекло по реда на Глава двадесет и седем НПК и с приложението на чл. 58а, ал. 1 НК. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 31.01.2013 г. постановено по внохд. № 204/2012 г. на Окръжен съд гр. Монтана е потвърдена присъда по нохд. № 369/2012 г. на Районен съд гр. Лом. С посочената присъда подсъдимия тогава Г. Г. И. е признат за виновен на 28.03.2012 г. в [населено място] да е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 150 лв. Признат е за виновен и в това, че по същото време и място е извършил престъпление и по чл. 343В ал. 2 вр. с ал. 1 НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от четири месеца. На основание чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, към което е присъединена и глобата от 150 лв. Определен е първоначален строг режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК, в изпълнение е приведено наказанието от три години лишаване от свобода определено на И. с влязла в сила присъда по нохд. № 908/2011 г. на Районен съд гр. Лом, за което е определен първоначален строг режим. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И.: Доводите за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона са неконкретизирани, не само с извършеното от И., но и с постановените съдебни актове и мотивите към тях. Посочени са съществени процесуални нарушения от Глава втора на НПК /основни принципи /- чл. 13 и чл. 14,както и чл. 107, ал. 5 НПК, без аргументи и с твърдението, че тези нарушения са попречили за разкриване на "обективната истина" и всичко това без да се държи сметка на протеклото пред първоинстанционния съд производство по Глава двадесет и седем в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК и ограниченията, с които осъдения се е съгласил . Единственото конкретно оплакване е за нарушено право на защита при въззивното разглеждане на делото, където "упълномощения" адвокат е отсъствал . Довода не държи сметка за отразеното в протокола от заседанието от 21.01.2013 г., в което с редовно пълномощно от осъдения е участвал адв. К., или правото му на защитата е осъществено в пълнота. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното на осъдения наказание. Фактически доводите касаят "три годишната тежка и непоносима присъда", която е приведена в изпълнение по чл. 68, ал. 1 НК и няма как да бъде обсъждана в това производство за възобновяване, на влезлите в сила съдебни актове, по посочените по горе дела. Невярно е и твърдението, че въззивния съд не е изпълнил задължението си по чл. 339, ал. 2 НПК. Напротив след като правилно е отчел, че първоинстанционното производство е протекло по реда на чл. 371, т. 2 НПК, въззивния съд на л. 22 и л. 23 от мотивите си, подробно е обсъдил възраженията на осъдения във въззивната жалба и е посочил основанията, поради които не ги приема. При правилно и безпротиворечиво установена фактическа обстановка, закона е приложен правилно, а наказанието на подсъдимия за извършените две престъпления е достатъчно и справедливо. Законосъобразно е и приложението на чл. 68, ал. 1 НК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането на осъдения за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение