Решение № 12325 от 15.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6711/2016 г.

Решение № 12325 от 15.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6711/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Радкова Производството e по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на "Армаган 2014" ООД, гр. Х. за отмяната на влязлото в сила определение № 1848/19.02.2015 г. по адм. д. № 1584/2015 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. С определението, чиято отмяна се претендира, касационният съд е отменил определение № 6209/23.12.2014 г. и определение № 168/14.01.2015 г. по адм. д. № 12468/2014 г. на Административен съд С. град и вместо тях е постановил ново определение по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на молителя против разпореждането на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Национален филмов център" С. за допускане на предварително изпълнение на заповед № 238/13.12.2014 г. Искането за отмяна е на основание чл. 239, т. 1 АПК. Към искането за отмяна са представени като нови доказателства 8 бр. заповеди, предхождащи постановяването на съдебния акт, засягащи трети дружества, както и съдебни актове, постановени по оспорване на актове на изпълнителния директор на центъра с адресати трети юридически лица, . Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът по искането в писменото си възражение от 17.03.2016 г. и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Претендира съдебни разноски. Върховния административен съд в този си състав намира искането за отмяна на соченото правно основание за процесуално недопустимо като депозирано срещу съдебен акт, който не подлежи на разглеждане по реда на извънинстанционния контрол спрямо влезли в сила решения и определения на съда предвидени по реда на чл. 237 и следващите АПК. В съответствие с чл. 237 АПК, на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. В случая определението, чиято отмяна се иска, не попада в кръга на актовете, изброени в закона, тъй като с него не се прегражда развитието на производството, а се решава по същество спора относно наличието на основания за допускане на предварително изпълнение на един административен акт и свързаните с това разноски. По тази причина, този съдебен акт не попада в приложното поле на производството по отмяна и не подлежи на разглеждане по реда на глава четиринадесета от Кодекса. Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че подаденото от "Армаган 2014" ООД искане за отмяна на влязлото в сила определение № 1848/19.02.2015 г. по адм. д. № 1584/2015 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, е недопустимо. Това налага определението от 29.09.2016 г., с което е даден ход на делото по същество да бъде отменено, искането за отмяна да бъде оставено без разглеждане а производството по делото прекратено. С оглед изхода на спора, направеното искане и доказателствата за действително сторените разноски в настоящото производство, "Армаган 2014" ООД Х. следва да бъде осъдено да заплати на Изпълнителна агенция "Национален филмов център" гр. С. сумата 600.00 лв. разноски по делото. По тези съображения Върховният административен съд, петчленен състав,