Решение № 334 от 8.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5486/2013 г.

Решение № 334 от 8.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5486/2013 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, образувано по молба на А. И. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 1096 от 29.06.2012 г. по гр. д. № 1141/2012 г. на Софийски апелативен съд, по отношение на което не е допуснато касационно обжалване и решението е влязло сила на 07.03.2013 г. Твърдението по молбата е за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, свързани със знанието на ответника Б. И. Г. за съдържанието на целия договор от 28.102009г, чието обявяване за окончателен по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД е искано и отхвърлено . Ответникът по молбата за отмяна Б. И. Г. от [населено място], представляван от адв. Д. З., оспорва допустимостта и основателността на молбата Претендира разноски съгласно списък Молбата е неоснователна. С молбата за отмяна следва да бъдат изрично посочени обстоятелствата, които страната счита за открити, съответно да се представят и новите писмени доказателства, което е условие Върховен касационнен съд да прецени положително фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и наличието на отменително основание, предмет на положително установяване в настоящето производство . С настоящата молба не са изтъкнати конкретни обстоятелства и не са приложени писмени доказателства за съществуването или узнаването им . Искането по същество се основава на оплаквания, че влязлото в сила решение е неправилно. Производството за отмяна е способ за извънреден извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, при който не се извършва цялостна проверка на правилността на постановеното решение . За страните по делото отмяна е допустима само при изричните основния по чл. 303, ал. 1 от ГПК. В случая молителят не е установил обстоятелства, които могат да бъдат подведени под тази норма и квалифицирани като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Решението на Софийски апелативен съд е окончателно, влязло е в сила, поради което в настоящето производство не следва да се обсъждат съображения и оплаквания относно неговата правилност. Не е допустимо чрез настоящето производство да се търси преразглеждане на изводите на решаващия съд, да се оспорват фактическите и правни констатации, на които е основано постановеното и влязло в сила решение . По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като на ответната страна се присъдят установените разноски за адвокатска защита в размер на 2000 лева . Водим от горното, Върховният касационен съд, III г. о.