Решение № 1960 от 9.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15190/2011 г.

Решение № 1960 от 9.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15190/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 27.06 2011 г. постановено по адм. д. 309/2011 г. на Пловдивския административен съд, първо отделение, III състав, с което е отменен отказ № 94-24152/23.11.2010 г. на началник служба Геодезия картография и кадастър за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на недвижими имоти на гр. Пловдив по отношение на поземлени имоти с инд. № № 56784.519.280, 56784.519.281 и 56784.519.279 като незаконосъобразен. Наведени са доводи за отмяната му като неправилно. Ответниците Антон Христев, Иванка Андонова изразяват становище за правилност на решението. Останалите ответници физически лица не изразяват становище Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведеното оплакване за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съставът на съда е приел за незаконосъобразен оспорения отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри за посочените поземлените имоти. Въз основа на събраните по делото доказателства са направени обосновани изводи, за допуснато от органа административнопроцесуално нарушение при съставяне на акт за непълноти и грешки. Установено че в приложения акт за непълноти и грешки липсва подпис на актосъставителя, както и че не е подписан от заинтересованата страна, като последното сочи на спор за материално право, който не може да се реши в административното производство. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 3 ЗКИР и чл. 62, ал. 2 и 3 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието и поддържането на КК и КР непълнотите и грешките се установяват на място от службата по кадастъра с акт по образец, който се подписва от актосъставителя, заявителя и пряко заинтересованите собственици. след като в конкретния случай тава не е направено, законосъобразно оспорения административен е бил отменен. Решението като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва да се остави в сила. При направеното своевременно искане от Антон Христев и Иванка Христева за присъждане на направените по делото разноски пред настоящата инстанция и при липса на възражение за прекомерност следва да им бъде присъдена сумата 450.00 лв., представляващо адвокатско възнаграждение за положената защита от адв. Дуков. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 2 21, ал. 2 АПК