Решение № 8513 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 16876/2013 г.

ВАСIII отделение23.06.2014 г.докладчик Жанета Петрова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ жалбата на "Мага плюс" ООД със седалище и адрес на управление гр. София срещу заповед № ЗС-585/03.12.2013 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а от Закона за държавната собственост, е разпоредено да се изземе от дружеството недвижим имот, частна държавна собственост: магазин на II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100,18 кв. м, находящ се в София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро, № 5, вх. В. Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на Върховния административен съд.

Мотиви

Решение № 8513 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 16876/2013 г., III о., докладчик съдията Жанета Петрова "Мага плюс" ООД със седалище и адрес на управление София е подало жалба срещу заповед № ЗС-585/03.12.2013 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а от Закона за държавната собственост, е разпоредено да се изземе от дружеството недвижим имот, частна държавна собственост, представляващ магазин на II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100,18 кв. м, находящ се в София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5, вх. В. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на оспорения административен акт, намира, че жалбата е неоснователна. Съгласно акт за частна държавна собственост № 01814 от 12.11.1999 г., акт за частна държавна собственост № 06289 от 10.07.2007 г., с който е поправен акт за частна държавна собственост № 01814 от 12.11.1999 г., и решение № 111 от 25.04.2013 г. по гр. дело № 1256/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, недвижимият имот, съставляващ магазин II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100,18 кв. м, находящ се в София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5, вх. В, представлява частна държавна собственост и е предоставен за управление на Министерството на отбраната. При проверка, извършена на място на 28,06.2013 г., служители на Министерството на отбраната установили, че имотът се ползва от "Мага плюс" ООД. Дружеството няма наемно правоотношение с Министерството на отбраната, а предявените срещу ведомството искове на собственици на апартаменти в сградата на адрес: София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5, за признаване на правото им на собственост върху помещения, разположени в сутерена на входове А и Б, между които и процесния имот, били отхвърлени с влязло в сила решение от 16.02.2012 г. по гр. дело № 196/2010 г. по описа на Върховния касационен съд. С писмо № 21-30-59 от 16.10.2013 г. директорът на дирекция "Инфраструктура на отбраната" при Министерството на отбраната уведомил управителя на "Мага плюс" ООД, че с влязло в сила решение № 299 от 16.05.2012 г. на Върховния касационен съд, се признава собственост на Министерство на отбраната върху имота, поради което в 30-дневен срок от получаване на писмото владението следва да се предаде на Министерството на отбраната. Писмото било получено от представител на дружеството на 31.10.2013 г. С писмо № 21-30-5982/11.11.2013 г. управителят на "Мага плюс" ООД съобщил на Министерството на отбраната, че на 1.10.2013 г. е сключил наемен договор за същото помещение с наследниците на акционерите на бившето "Стоково варантно дружество - Търговско акционерно дружество" - Пловдив. С писмо № 21-30-59 от 03.12.2013 г. директорът на дирекция "Инфраструктура на отбраната" при Министерството на отбраната отговорил на управителя на "Мага плюс" ООД, че сключеният на 01.10.2013 г. договор за наем не отменя отправеното предизвестие. Посочено е, че до датата на реалното предаване на имота дружеството дължи обезщетение за неправомерното му ползване и в случай, че имотът не бъде предаден доброволно, ще бъдат предприети действия за изземването му съгласно чл. 80а от Закона за държавната собственост. Писмото било връчено на дружеството на 04.12.2013 г. Със № ЗС-585 от 03.12.2013 г., на основание чл. 80а от Закона за държавната собственост, министърът на отбраната разпоредил да се изземе от "Мага плюс" ООД недвижим имот, представляващ магазин на II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100,18 кв. м, находящ се в София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5, вх. В, поради това, че се държи без правно основание. Заповедта е издадена от компетентния административен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Съгласно чл. 80а, ал. 1 от Закона за държавната собственост, имот - държавна собственост, предоставен за ползване и управление на Министерството на отбраната, Българската армия и структурите на подчинение на министъра на отбраната, който се владее или държи без основание или на отпаднало основание от друго физическо или юридическо лице, или който се ползва не по предназначение, се изземва въз основа на заповед на министъра на отбраната. От доказателствата по административната преписка се установява, че магазинът на II-ро полуподземно ниво, със застроена площ 100,18 кв. м, находящ се в София, район "Оборище", ул. "Бачо Киро" № 5, вх. В, е частна държавна собственост и е предоставен на Министерство на отбраната. Жалбоподателят ползва имота без правно основание, поради което той подлежи на изземване по административен ред. Договорът за наем от 01.10.2013 г. не съставлява основание за ползването на имота, при положение, че е сключен с лица, които не са негови собственици. Дружеството няколкократно е било уведомявано за започването на производство за изземване на имота и е упражнило предоставената му възможност да даде възражение и да представи доказателства. Оспорената заповед е законосъобразен административен акт, поради което подадената срещу нея жалба следва да се отхвърли. С оглед изхода на делото направените от жалбоподателя разноски остават в негова тежест. По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1